le Glossaire de Francis a trouvé : - | Nom donné à l'ensemble colonial français à la péninsule qui comprenait les trois ky (provinces) viêtnamiens: la Cochinchine (au sud), l'Annam (au centre) et le Tonkin (au nord) ainsi que le Cambodge et le Laos.
|
- | Le terme "Indochine" apparaît pour la premiere fois vers 1813 et regroupe le Tonkin, l'Annam, la Cochinchine, le Laos, le Cambodge.
Le terme s'écrit de trois façons: Indo Chine, Indo-chine ou Indochine. Le terme n'existe plus après le départ des Francais.
|
- | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte :Histoire du Viêt-Namde 1940 à 1952Philippe DevillersCet ouvrage, première synthèse du
conflit, resta longtemps une référence.
L'auteur, alors sous les drapeaux, se
retrouva au service de presse du corps expeditionnaire dès 1945. Il y accumula
une documentation considérable tant écrite que orale, pourtant:
" malgré ses proportions, ce
livre n'est qu'une esquisse. Le lecteur n'y trouvera ni une description
détaillée de l'oeuvre française en Indochine, ni un tableau des héroïques
combats menés depuis six ans par le corps expeditionnaire, ni un exposé des
transformations sociales du peuple vietnamien sous l'influence de la révolution
et de la guerre. Je me suis borné à l'essentiel, à la trame de l'histoire des
rapports politiques franco-vietnamiens, en essayant de debarrasser les faits de
leur gangues de préjugés et de passion, en analysant aussi froidement que
possible le processus même d'un conflit dont la valeur d'enseignement est
capitale "
Ainsi, il faut bien le dire, jamais,
à l'époque, l'opinion française n'a été clairement informée de la nature et du
sens de cette guerre. En replacant les évènements dans leurs contextes, il y
démontre les mécanismes politiques, en particulier dans le retour de Bao Dai et
demande suite à ces réflexions une reprise des négociations avec le
Vietminh.
" peut-être la vérité
permettra-t-elle de retrouver le chemin de la paix. Cette guerre, née du
mensonge, ne peut en effet prendre fin qu'avec la destruction des mythes
"
bonne
lecture |