La description du sujet
Remarque :Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules
Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement
§:c ( | | le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Polémique, controverse ou débat ? de Francis Deleu le mercredi 19 novembre 2014 à 16h52
Bonsoir,
Le terme "polémique" est sans doute excessif. "Controverse" serait peut-être plus approprié. Voyons ce qu'il en est
Extrait de la controverse.
- L'historien Benjamin Ziemann écrit : Dans leur livre « 1914. Les Atrocités allemandes », les historiens John Horne et Alan Kramer avancent comme raison principale de ces atrocités les préjugés encore vivaces que les militaires allemands entretenaient depuis la guerre franco-prussienne de 1870-1871. La promptitude à abattre tout franc-tireur réel ou présumé, ainsi qu’un profond anticatholicisme protestant seraient, selon les auteurs, les principales causes de ces exactions.
Depuis, un consensus s’est toutefois dégagé pour objecter que ces arguments sont fallacieux, et que la plupart de ces incidents, loin d’être attribuables à des causes organiques, étaient en réalité dus à des réactions spontanées. Certains régiments bavarois constitués de catholiques ont eux aussi commis des atrocités. Pourquoi leurs soldats ou officiers auraient-ils méprisé ou considéré comme inférieurs les catholiques belges ? Cela n’a aucun sens. - La réponse des historiens John Horne et Alan Kramer :En premier lieu, réduire notre argumentation aux souvenirs de 1871 et à l’anticatholicisme constitue une caricature qui ne rend pas justice à la nature complexe et nuancée de notre explication. Affirmer que les atrocités ont été commises spontanément procède également d’une simplification excessive de votre part : des meurtres spontanés (c’est-à-dire perpétrés sans qu’un ordre ait été donné en ce sens) ont sans aucun doute été commis, comme nous l’avons montré, mais ils étaient eux aussi enracinés dans une certaine culture militaire où s’entremêlent formation, histoire militaire, interprétation délibérément fausse du droit international et, dans de nombreux cas, anticatholicisme. A ces éléments ont pu également s’ajouter des facteurs ponctuels tels que la nervosité, l’ivresse ou l’inexpérience. et d'ajouter:La plupart des meurtres, comme nous l’avons clairement montré en ce qui concerne Louvain et Dinant, ont été commis sous les ordres d’officiers qui avaient reçu du haut commandement la consigne explicite d’exécuter tout individu soupçonné d’être un franc-tireur. N'est-on pas en présence d'une querelle entre historiens qui se "tiennent par la barbichette" ?
Bien cordialement,
Francis.*** / *** |
|
Temps entre début et fin du script : 0.04 s 3 requêtes