le Glossaire de Francis a trouvé : - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Ce n'est pas unilatéral... de d.zambon le dimanche 28 novembre 2010 à 12h17
Bien sûr, bien sûr... . Ce genre de propos est très -trop- courant parmi les masses. Je suis même tenté de dire "toutes les masses". J'ai travaillé il y a deux étés de cela pour une famille aisée (pour ne pas dire franchement "riche"... ) de séfarades (pratiquants, et ne fréquentant EXCLUSIVEMENT que des coreligionnaires) d'origine levantine vivant à l'année à Londres et passant l'été à Cannes. Je faisais la cuisine dans les appartements et le yacht amarré au Port Canto. Une jeune polonaise servait de boniche et de nounou. Vous ne pouvez imaginer ce que j'ai pu entendre et à quel point cette gamine a pu souffrir de quolibets à connotation anti-catholique et xénophobe. Les propos étaient exprimés en français et en anglais (la pauvresse ne baragouinait que quelques mots d'anglais). "Juifs et cons", donc. Cette dualité me semble possible, même si la judaïté n'entre strictement en rien dans la bêtise et le "racisme" de ces gens. Et je passe sur ce que j'entends tous les jours ("sous-chiens", "faces de craie" , etc.) de la part de certains "jeunes". Alors merci de compléter votre éventail et de ne pas faire des Européens, dans leur ensemble des racistes, des antisémites ou des "bouffeurs" de tsiganes / de "gens du voyage" au teint cuivré (peut-être les effets du même métal dont certains semblent particulièrement friands... trait d'humour noir - a-t-on encore le droit d'utiliser cette expression?). Considérez plutôt que cette attitude, du rejet de l'autre, est tristement généralisée. Et si l'on trouve des excuses ou des explications aux agissements répréhensibles des uns (trafics, violences, etc. dans lesquels les "victimes" de nos sociétés ségrégationnistes sont obligées de sombrer pour pouvoir se nourrir et subsister...), on doit faire de même pour les autres (la crainte, tout simplement, de la généralisation des violences gratuites et de l'imposition de certaines pratiques religieuses en porte-à-faux avec notre laïcité, et dont je peux vous faire un catalogue étoffé rien que dans la bonne ville de Nice). L'obsession de l'antiracisme (unilatéral) est devenue une pathologie dont les manifestations concrètes résident dans l'ostracisme permanent de ceux qui s'inquiètent d'une certaine complicité, plus ou moins consciente, d'une bonne partie de l'intelligentsia qui place constamment certaines populations en "victimes". Dans tous les cas, merci d'être plus nuancé et d'admettre que ces agissements ou ces préjugés sont très équitablement partagés. (Francis, ce texte n'est pas une "réponse" à ton post, mais un trait d'humeur, politically incorrect). Contribution effacée et "repostée"... j'avais relevé deux-trois fautes de frappe.... *** / *** |