Décryptage du forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 

Pétain - Trahison ou sacrifice ? - Michel Boisbouvier
La description du sujet




Remarque :

Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules

Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement

§:c (

 

le Glossaire de Francis a trouvé :


R - Résistance (France)
-

Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).

En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")

Dans ce texte :

Michel Boisbouvier s'est contredit à plus de 25 reprises en quelques jours ! de Nicolas Bernard le lundi 18 janvier 2010 à 13h03

On aura noté que l'ex-anonyme, alias Michel Boisbouvier, s'est souvent contredit ces six dernières semaines. Ci-dessous, je livre au lecteur plus de 25 exemples d'apories recensées dans l'ordre chronologique, et intéressant le seul mois de décembre 2009 !

Il n'est pas inintéressant de souligner cette tendance affirmée à l'auto-contradiction, chez l'ex-anonyme. Elle témoigne à la fois de sa véritable incompétence historique, mais révèle également, en d'autre cas, l'existence d'une stratégie de mauvaise foi mise au service du régime de Vichy.

Ainsi que je l'écrivais ici, ici et , cette stratégie obéit à un schéma classique :

1) Vichy s'est efforcé de sauver les Juifs de France, et pour ce faire a livré les Juifs étrangers à la place des Juifs français, donc Vichy n'est pas coupable de complicité de génocide (parce qu'ayant sauvé les Juifs d'un sort funeste) ;

2) Vichy ignorait que les Juifs seraient exterminés, donc Vichy n'est pas coupable de complicité de génocide.

Cette argumentation contradictoire (dans le premier cas, Vichy sait sauver les Juifs d'un sort funeste, dans le second cas Vichy se débarrasse de Juifs sans se douter qu'ils subiront un sort funeste) lui offre la possibilité d'adapter sa défense à la position adoptée par ses contradicteurs.

Les différents échanges auxquels il a participé sur ce forum illustrent en effet cette méthode, systématiquement utilisée : dès lors qu'il lui est objecté que Vichy savait à quoi s'en tenir quant à la finalité des déportations, il invoque la thèse de "Vichy bouclier des Juifs français", et dès que cette dernière affirmation vole en éclats, il revient illico presto à la première affirmation. Et lorsque la première affirmation est réfutée, retour à la seconde. Et ainsi de suite. De sorte que l'échange tourne en rond.

En toute hypothèse, il s'avère qu'il était peut-être temps d'établir un premier effort de recensement des contradictions de l'ex-anonyme. C'est chose faite, pour le mois de décembre 2009 (liste non exhaustive) :

Exemple 1
Exemple 2
Exemple 3
Exemple 4
Exemple 5
Exemples 6, 7 et 8
Exemple 9
Exemple 10
Exemples 11 et 12
Exemple 13
Exemple 14
Exemple 15
Exemple 16
Exemple 17
Exemple 18
Exemple 19
Exemple 20
Exemple 21
Exemple 22
Exemple 23
Exemple 24
Exemple 25

François Delpla a également mis en lumière une aporie supplémentaire.

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.05 s  3 requêtes