La description du sujet
Remarque :Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules
Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement
§:c ( | | le Glossaire de Francis a trouvé :
Gaulle (Charles de) - CDG - France libre |
| - | A hissé le grade de Connétable bien au dessus de celui de Maréchal, fut il de France.
Le site officiel
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Quel salaud, de Gaulle alors de Jacques Ghémard le mercredi 06 janvier 2010 à 21h53
"Il était souhaitable que la France soit gouvernée plutôt que d'être totalement à la merci de son vainqueur."
Vous reprendrez bien un peu de lentilles ? De Larminat  Il fallait à la France submergée un gouvernement pour traiter avec l'ennemi qui foulait son sol. Il lui fallait pour cela des hommes durs, courageux et ayant de l'autorité; mais des hommes qui restreignent leur mandat aux nécessités immédiates, c'est-à-dire à protéger le territoire qui ne pouvait échapper à l'ennemi, et ne se reconnaissent pas le droit de traiter pour ce qui restait libre; des hommes qui réservent l'avenir national au lieu de le sacrifier à un hypothétique plat de lentilles. Ces hommes devaient se considérer comme gérants de séquestre sans autre ambition que de conserver tout ce qui pouvait l'être dans les prises de l'ennemi.
"Pétain n'est apparu "collaborateur" de Hitler à de Gaulle que par rapport à l'intérêt que la France a pu avoir à ce que cette apparence, précisément... paraisse.
De Gaulle fut très rusé pour la France. Il la voulait dans le camp des vainqueurs.
Il n'a jamais cru à la fable qu'il avait créée pour le pauvre monde incapable de vivre une guerre autrement que sur le mode manichéen.
Il avait un génie politique inné.
D'ailleurs, Pétain l'a compris et ...réciproquement."
Bien ! Je vois que le Boisbouvier habite volontiers le cerveau des grands hommes et connais leurs pensées intimes contraires à leurs déclarations.
Mais alors, la condamnation de Pétain pour trahison, c'était la suite de la pièce ? Quelle utilité ? De Gaulle ne pouvait-il point enlever le masque et témoigner en faveur de l'autre grand homme ? Fallait-il dans l'intérêt de la France continuer à le sacrifier ? L'intérêt moral de la France n'aurait pas plutôt été de révéler le double jeu et de nous réconcilier avec nous mêmes définitivement ?
Bon dieu quel salaud serait ce de Gaulle si nous lui devions nos états d'âmes actuels pour rien de vrai et rien d'utile !*** / *** |
|
Temps entre début et fin du script : 0.04 s 3 requêtes