le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Il y a un an et demi... de Auteur anonymé le mardi 06 octobre 2009 à 00h05
...Bernard quittait ce forum avec pertes et fracas en se plaignant qu'il était le seul à réagir à mes propos, en se présentant comme l' "agressé" et en reprochant aux modérateurs de ne pas prendre partie pour lui. Accessoirement cette contribution, comme d'autres, était remplie d'attaques personnelles mais bon moi, je m'en contrefiche.
Un extrait :
"Mais bon , puisque j'ai été le seul à réagir (à mes propos), on va encore dire que je suis le méchant de l'Histoire, en vertu du bon vieux principe forumique selon lequel l'agresseur et l'agressé sont renvoyés dos à dos par modérateurs et contributeurs, lesquelles tiennent à conserver leur convivialité... Peut-on rester convivial avec Faurisson ?
Pour ma part, je rappellerai que j'ai autre chose à faire que de m'occuper d'un "Ollivier", et que j'ai pris sur mon temps pour faire un travail de vérification qu'il appartenait à toutes et à tous d'effectuer, s'agissant d'accusations de viols massifs qu'auraient commis à l'insu de toutes et de tous l'armée française, ce qui ne relève d'ailleurs nullement de mes domaines de recherche. J'aimerais dès lors que ce soit noté, et que l'on cesse de me mettre dans le même sac que d'autres individus pour qui la vérité historique a bien moins d'importance qu'un certain discours politique.
En tous les cas, ces éléments m'amènent à ne pas perdre mon temps un jour de plus sur cet espace. Bon vent."
(le 21 mars 2008 11h02)
Cette fuite faisait suite à un échange animé entre lui et moi à propos des viols commis par les indigènes de la 1re armée, débat qu'il avait provoqué par le même procédé que celui qu'il emploie aujourd'hui et qui n'avait pas tourné à son avantage.
Cet échange venait après un autre échange entre lui et moi sur les raids aériens alliés qui s'était conclu par le départ de Bernard, non pas du forum (pas encore) mais du débat après avoir pris soin d'effacer ses contributions remplies d'erreurs grossières.
Ce sont là des faits.
En revenant ici et en s'adressant à moi, Bernard de toute évidence ne souhaite pas participer à un débat historique mais satisfaire une envie de revanche.
Il souhaite rejouer le match une troisième fois, cette fois-ci en prenant pour prétexte l'opposition allemande.
Sinon pourquoi me demande-t-il si je suis l'auteur de tel ou tel dossier ? Soit Bernard est intéressé par ce thème et alors qu'il se procure la revue Batailles s'il en a envie, soit il ne l'est pas et qu'il achète autre chose.
Mais le fait que je sois ou non l'auteur d'un dossier dans Batailles, ce qu'il prétend ne pas savoir, ne devrait normalement pas lui importer plus que cela...
Je ne suis pas ici pour aider Bernard à panser ses blessures d'amour propre. D'autant plus que nous savons tous comment cela va se finir : par une autre scène et un autre départ de Bernard. *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.05 s 3 requêtes