le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Honorable (et remarquable) Ldégiste du bord de la Vistule.
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Une affaire dans l'affaire ? de françois delpla le dimanche 09 août 2009 à 18h54
ça cause, chez les cathos ! 
Ainsi, sur la minable attaque Solchany-Laignel se greffe depuis le début de juillet une campagne d'un tout autre genre. En usurpant la signature de Desbois, on tente de faire croire que ses travaux sont à la fois antisémites et négationnistes. Ils tendraient en effet (suivant le texte de 26 pages qu'on diffuse par la poste, encore actuellement, en le signant de son nom) à minorer considérablement le nombre des victimes juives du nazisme, tout en affirmant que ces affreux meurtriers du Christ avaient bien mérité leur sort. Ici, on se perd en conjectures sur les suspects possibles et les buts poursuivis. Malheureusement, c'est l'occasion pour des médias qui n'ont pas très bien suivi la première affaire de la résumer de façon gravement inexacte, comme l'a fait le Figaro du 1er août.
Le débat doit donc se poursuivre, en distinguant bien les deux plans.
Ce qu'il s'agit de confondre, ce sont les faussaires !
@ GP : non, je n'ai pas l'impression que Desbois calcule ses effets, c'est plutôt un homme de devoir, qui va son chemin.
J'essaye actuellement de récupérer le faux : sur 26 pages, à mon avis, on se trahit, en tout cas il m'intéresserait d'essayer de deviner le coupable à partir du corps du délit. Pour l'instant, je dois me contenter d'un banal et casse-gueule "à qui profite le crime ?" et mes regards se dirigent tout droit vers ceux que Desbois inquiète vraiment. Non pas les historiens, ces flemmards corporatistes qui, n'ayant travaillé que sur du papier, redouteraient pour la solidité de leurs conclusions qu'on aille remuer la terre (attention, ô lecteur pressé, c'est du second degré !) : de ce point de vue l'opération a piteusement échoué, et, je pense, de façon irrattrapable. En revanche, quelqu'un a tenté de prendre ce train en marche, après avoir lui-même, depuis environ deux ans, mené sa propre campagne contre Desbois : Robert Faurisson.
Mais serait-il assez affolé, et assez bête, pour estimer qu'il n'a plus d'autre carte que de discréditer Patrick Desbois en le faisant passer lui-même pour antisémite et négationniste ?
*** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.04 s 3 requêtes