le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Ecole d'historiens, dite aussi "structuraliste" qui explique l'histoire du nazisme moins par la personnalité, les idées et les actes de Hitler que par le mode de fonctionnement du mouvement nazi et de l'État hitlérien. Selon cette école, la politique de Hitler n'aurait pas eu la cohérence qu'on lui prête souvent. Loin d'être un maître absolu, le Führer apparaît comme un "dictateur indécis et faible" (Hans Mommsen). Par sa rhétorique, il justifie ensuite des initiatives prises en dehors de lui et joue donc un rôle de légitimation a posteriori des actions de ses collaborateurs. Il donne à la politique de son régime les apparences d'une cohérence qu'elle n'a pas. La multiplication des centres de pouvoir, la liberté de manœuvre acquise par chaque dirigeant, au nom du Fürherprinzip, les rivalités et les luttes d'influence, enlèvent toute rationalité à la politique nazie.
Voir la définition détaillée proposée par le professeur Enrique León : 
Le fonctionnalisme s'oppose à l'intentionnalisme. (Voir ce terme).
|
| - | Instituée le 30 janvier 1943, sous l'autorité du chef du gouvernement, Vichy se dote d'une troupe de choc, La Milice, sorte de garde prétorienne, chargée du maintien de l'ordre et plus particulièrement de la traque des communistes et des Résistants. A la tête de la Milice: Joseph Darnand.
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : une critique sur nonfiction de françois delpla le lundi 27 avril 2009 à 06h23
Un destinataire de cette lettre m'a informé de la parution d'une critique du livre sur Mandel :
Elle est presque aussi basse de plafond que celle du Patriote résistant ! Mais intéressante sur les ravages actuels du fonctionnalisme.
Je reproduis ici ma réponse :
******************************************************
Merci de cet intérêt !
Mes livres ont été, au total, peu commentés... et là gît peut-être une partie de l'explication de votre sévérité. Il semble que ma démarche vous déroute, aussi vais-je tenter de mieux la faire comprendre, à vous-même comme au visiteur de passage sur ce site.
Seul biographe français de Hitler à ce jour (et impatient de ne plus l'être), je ne me dis pas intentionnaliste, pour la bonne raison qu'il n'y a pas là une école mais une nébuleuse d'auteurs, dont les plus connus, comme A. Hillgruber ou L. Dawidowicz, me paraissent dans l'erreur sur des points essentiels. Le fonctionnalisme, en revanche, est une école, avec ses fondateurs, Broszat et Mommsen, et leurs continuateurs comme Burrin, Kershaw, Browning... et là je m'inscris clairement en faux. Leur façon de voir le nazisme comme un "processus cumulatif" lié aux besoins divers de la société allemande passe par une sous-estimation constante de la position de Hitler comme de ses capacités, même si la deuxième génération a mis un peu d'eau dans ce vin. Kershaw, par exemple, cerne nettement mieux le personnage de Hitler mais trouve encore le moyen de le dire, on ne peut plus inexactement, paresseux, et d'étudier chaque crise en elle-même, ignorant des traits permanents et essentiels présents dans presque toutes.
Vous êtes, consciemment ou non, nourri à ce lait. Que cela vous rende sceptique sur mon analyse est normal et sain, tant que votre scepticisme ne vous pousse pas à me lire en diagonale. Car il est très étonnant que vous réduisiez ma documentation originale aux dossiers du commissaire Courrier et au témoignage de son fils -dont vous méconnaissez d'ailleurs, et l'apport essentiel, et la place dans ma thèse. Ayant perdu de vue Mandel le 16 novembre 41, Courrier n'a évidemment rien à voir dans son assassinat, qui n'était nullement prévu à l'époque. En revanche, cette surprenante documentation est essentielle pour comprendre de façon nouvelle et beaucoup plus logique la genèse du procès de Riom, pendant laquelle le Reich faisait semblant d'exiger et la comparution de Reynaud et de Mandel, et leur exécution.
Vous semblez avoir survolé de très haut les trois derniers chapitres qui, à coup d'archives gravement vierges, pénètrent dans les arcanes de la Milice d'une part, du système de défense de ses membres après la guerre, d'autre part.
La culpabilité directe de Hitler n'est pas une fantaisie intentionnaliste, mais un fait documenté.
S'il découvre ceci à une heure, même en Sarkozye, non ouvrable, le lecteur peut en apprendre plus, avant de courir acheter l'ouvrage, en cliquant sur ce lien : . *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.05 s 3 requêtes