Décryptage du forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 

Himmler's Secret War - Martin Allen
La description du sujet




Remarque :

Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules

Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement

§:c (

 

le Glossaire de Francis a trouvé :


R - Résistance (France)
-

Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).

En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")

Dans ce texte :

L'affaire pue,... de Auteur anonymé le jeudi 13 novembre 2008 à 16h01

...c'est entendu.

Si je lis bien ce que vous avez mis en ligne sur votre site, la défense d'Allen et, en particulier, son hypothèse selon laquelle les documents "réels" auraient été remplacés par des faux après publication de son dernier livre ne tient plus.

Reste donc ouverte l'hypothèse qu'Allen aurait utilisé des faux de bonne foi et que ceux-ci auraient été introduits dans les archives avant leur ouverture au public dans le but de jeter le discrédit sur celui (Allen ou un autre) qui allait tomber dessus et les utiliser, sachant que les faux étaient assez élaborés pour tromper un historien mais pas suffisamment pour résister à l'examen de plusieurs experts.
Une théorie qui ne se fonde sur rien, j'en conviens, mais qui permet d'expliquer le peu d'empressement des autorités britanniques à faire la lumière sur cette affaire.

Une chose est sûre, toutes les informations publiées au sujet d'événements embarrassants pour les autorités britanniques par Allen (y compris celles se fondant sur des documents authentiques) sont discréditées. Quant à celles éventuellement contenues dans des dossiers dont la date de communication au public approche, elles vont elles-aussi être regardées avec la plus grande méfiance. Dans l'hypothèse où un chercheur téméraire souhaiterait s'aventurer sur ce terrain miné et prendre ainsi le risque de se voir infliger le traitement réservé à Allen...

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.04 s  3 requêtes