le Glossaire de Francis a trouvé :
Combat - Résistance (France) |
| - | L'un des premiers mouvements de résistance en Zone Sud. Fondé par Henri Frenay. Le mouvement "Combat" est issu de la fusion du MLM (Mouvement de Libération Nationale)d'Henry Frenay et Bertie Albrecht avec le Mouvement des Démocrates Chrétiens "Libertés".
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Waffen SS - Allemagne nazie |
| - | Section de protection de l'armée. Unités combattantes de la SS (Voir SS).
|
Wehrmacht - Allemagne nazie |
| - | L'armée allemande sous le IIIe Reich. Littéralement Wehrmacht signifie "puissance (ou force) défensive". L'armée allemande prend ce nom en 1935 à la place de "Reichswehr" (voir ce terme).
|
SS - Schutzstaffel - Allemagne nazie |
| - | "Echelon de protection" ou "Section de protection".
Créée en 1923, la SS est d'abord la garde prétorienne de Hitler. Sous l'impulsion de Heinrich Himmler qui en prend la tête le 6 juin 1929, elle devient la police du Reich. A partir de 1937, la SS est chargée de la gestion du système concentrationnaire.
Himmler portera le titre de "Reichsfürher-SS".
A partir de 1935, la SS se subdivise en différentes branches notamment:
- SS Verfügungstruppe (troupes mises à disposition), organisées militairement et qui deviennent, au début de la guerre, les Waffen SS.
- SS Totenkopf (tête de mort) chargées de la garde des camps de concentration.
|
Dans ce texte : Et alors ? de 13emeDBLE le lundi 07 avril 2008 à 15h32
Parce que pour étudier un phénomène historique, il faut nécessairement être "passionné" voire "fasciné" par ledit phénomène ?
Et l'objectivité Weberienne ?
Parce que sinon, la question qui est posée pour les historiens consacrant "des années" à étudier les unités SS ou nazies est encore plus inquiétante pour ceux qui étudient l'esclavage, les jeux du cirque, l'inquisition, les Conquistadores...
J'avais un vieux professeur qui répétait constamment qu'analyse ne vaut pas adhésion.
Lorsque j'étudie les opérations militaires en Italie du Nord et dans les balkans en 1809, suis-je nécessairement un nostalgique de l'ordre Napoléonien qui régnait alors sur toute l'Europe ? Lorsque je consacre des années à étudier les structures militaires mises en place par les français au sein des Etats de la Confédération du Rhin, suis-je en train de réhabiliter ces troupes qui se livreront aux pires exactions en Espagne, au Tyrol ou en Russie ?
A ces questions de bon sens (j'ai juste changé "nazi" par "bien français et pourtant guère plus propres"...), toujours aucune réponse....
Alors laissons les historiens faire leur boulot. Ce que démontre ce débat ridicule, né de manière fort injuste à la suite d'un superbe livre (très objectif, c'est que L'Histoire, est comme l'humour, on peut la faire sur tout, mais pas avec tout le monde... (cf Desproges).
Plus sérieusement, les derniers développements me hérissent par le degré de mauvaise foi et de cécité qui en transpire...
Pour les bonnes âmes, talibans du "politiquement correct", il y a bien d'autres sujets de combat bien plus utiles (les Tibet, les OGM, la Torture en Algérie ?), et sur lesquels leur silence est "assourdissant", que de fustiger des historiens honnêtes (les négagas ne méritent pas le titre) qui essaient de faire leur travail (et un travail sérieux a besoin d'années de recherches, oui Madame) : je pense à cet instant à Mr Leleu qui a écrit un ouvrage impressionnant sur la Waffen SS... et à ce que ce type de question fait peser sur son honnêteté intellectuelle.
Pour le reste, à chacun ses fantasmes, si ceux de certains s'expriment par des sommaires mythique exclusivement vert-de-gris, c'est leur problème. La réalité est juste un tantinet différente...
Je ne viens faire aucune "pub" ici, juste rappeler quelques évidences tirées du bon sens que certains oublient lorsqu'ils voient poindre une svastika (il y en a même dans les livres sur l'armée US...) : la prétendue surreprésentation de la Wehrmacht n'est pas plus importante que celle de l'Armée Napoléonienne (ou de l'Armée Romaine) pour ceux qui étudient les guerres du 1er Empire/l'Antiquité (mais là, comme par enchantement, cela ne choque plus personne).
Cordialement,
CM *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.05 s 3 requêtes