le Glossaire de Francis a trouvé :

Dans ce texte :

Et ce qui me semble une bonne réponse de Jacques Ghémard le vendredi 29 février 2008 à 19h36

ici

"Pour autant, on ne peut pas suivre Friedrich lorsqu’il suggère que ces bombardements de l’Allemagne, orchestrés par Churchill et par son adjoint Sir Arthur Harris, sont des crimes de guerre qui sont finalement équivalents à ceux commis par le régime nazi. L’erreur de Friedrich est en effet de ne s’attacher qu’aux effets même de la violence provoquée par les bombardements en oubliant que l’intention de ceux qui choisissent d’y recourir n’est pas nécessairement équivalente. Pour Hitler, les bombardements de Londres ou de Varsovie par l’aviation nazie visaient à conquérir l’Europe avec un projet fou. Pour Churchill, les bombardements de l’Allemagne avaient pour objectif d’empêcher la progression d’Hitler et de son projet fou, ce qui n’est pas du tout la même chose. Ce serait bien entendu faire un très mauvais procès à Friedrich que de l’accuser de révisionnisme, comme l’ont fait certains tabloïds anglais. Friedrich est plutôt un homme de sa génération, profondément marqué par le pacifisme qui pense que toutes les horreurs infligées aux civils par les guerres se valent et méritent d’être dénoncées. Il est clair que Friedrich ne se demande pas assez s’il existe parfois d’autres moyens que la guerre pour venir à bout d’un régime totalitaire qui maintient sa population sous l’emprise de l’idéologie."

Et j'ajoute s'il en était besoin, que le traitement de l'Allemagne après guerre montre évidemment qu'il n'y avait aucune volonté exterminatoire du coté des alliés.

Amicalement
Jacques

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis