le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Wehrmacht - Allemagne nazie |
| - | L'armée allemande sous le IIIe Reich. Littéralement Wehrmacht signifie "puissance (ou force) défensive". L'armée allemande prend ce nom en 1935 à la place de "Reichswehr" (voir ce terme).
|
GI - Government Issue - USA |
| - | Fantassin dans l'armée américaine ( 1940 à nos jours )
|
SD - Sicherheitsdienst - Allemagne nazie |
| - | Service de sécurité responsable de la surveillance intérieure, du renseignement, de l'espionnage et du contre-espionnage du parti.
Dans l'organigramme du RSHA (Office Central de la Sécurité du Reich) le SD est désigné:
- Amt III Inland SD (service de renseignement intérieur)
- Amt VI Ausland SD (service de renseignement à l'étranger)
|
Dans ce texte : l'écoeurement ne vient pas de la Liberté de 13emeDBLE le jeudi 28 février 2008 à 19h25
Je pense que chacun pourra juger librement de ce que j'ai réellement écrit et de l'écart avec ce que vous souhaitez me faire dire...
Il ne s'agit pas de nier les faits avérés (pas les élucubrations délirantes des négagas comme sur Dresde), ni leur caractère criminel, mais de ne pas tout amalgamer dans un grand n'importe quoi rédempteur...
Les exactions de l'armée rouge, des GIs (essentiellement noirs), des marocains et coloniaux n'ont rien à voir avec celles des Einsatzgruppen et autres SD Kommandos, auxquelles la Wehrmacht a donné la main à très grande échelle sur l'Ostfront... C'est une question de différence téléologique.
Mettre des crimes de nature (ontologique)fondamentalement différentes sur le même plan est une erreur grave et perverse :
C'est comme de comparer les crimes d'un chauffard ivre mort et multirécidiviste qui fauche une classe entière de gosses sur un passage piéton en roulant sans permis avec ceux d'un serial killer...
Et je vous en prie, arrétez de croire que lorsque je signale la différence existant objectivement entre ces crimes, je souhaite remettre en liberté ledit chauffard... ou lui décerner la légion d'honneur...
C'est une question de bon sens et d'honnêteté intellectuelle.
- Soit on se situe dans le registre de la quête légitimatrice, ou "excusatoire", et on a intérêt à tout mélanger... (savez-vous le nombre de pages qui existent sur le net sur bad machin ? à comparer avec le nombre de celles consacrées à l'extermination des tziganes...).
- Soit on se place dans le schéma de l'analyse et de la recherche des éléments déclencheurs...
C'est à mon sens le meilleur moyen d'empêcher que tout recommence.
Oui nous devons être responsable de nos actes criminels, quel que soit le contexte.
Non, tous les actes criminels ne sont pas à placer dans la même catégorie, non tout n'est pas "génocide" ou "crime contre l'humanité". Il ne s'agit pas d'établir une gradation ou une échelle de valeurs (avec la Shoah tout en haut) mais de mettre chacun face à ses propres responsabilités (je conviens que ce concept est tombé en désuétude...).
La Liberté n'excuse pas tout et ne permet pas tout. Ce qui me choque dans cette logorrhée abjecte "gravée sur chrome", ce n'est pas l'absence de poursuites pénales (si vous saviez les empoignades que j'ai pu avoir ici même sur la loi Gayssot... les modérateurs pourront témoigner) mais le fait que le contradicteur de ce type de "postures biaisées" soit placé à l'index...
allez sur ce forum tout à fait légal :
et cela illustrera de la meilleur manière mon propos. Prenez garde à vous y inscrire cependant...
CM *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.07 s 3 requêtes