Décryptage du forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 

Présumé Jean Moulin - Jacques Baynac
La description du sujet




Remarque :

Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules

Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement

§:c (

 

le Glossaire de Francis a trouvé :


R - Résistance (France)
-

Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).

En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")

Dans ce texte :

Lu ? Non, simplement feuilleté... de Nicolas Bernard le mardi 31 juillet 2007 à 12h59

Connaissant un peu la manière dont se rédigent les critiques littéraires dans le milieu de Radio-France, je puis certifier qu'un tel pavé de 900 pages - bien écrit, certes, mais trop touffu, désordonné et incohérent pour être lisible - n'a pas été lu, mais feuilleté.

Malheureusement, il semble que la masse de pages, d'informations - mal sélectionnées, pas toujours très fiables, pour ne pas dire erronées par endroit - et de notes infrapaginales impressionne encore le lecteur naïf ou flemmard, en particulier si ledit lecteur est déjà victime de préjugés sur la Deuxième Guerre Mondiale et la manière dont elle est actuellement étudiée.

Il reste que n'importe quel spécialiste, au mieux se limitera à un silence poli, au pire rejettera publiquement un tel fatras d'inepties. Mais, et là encore j'ai de bonnes raisons de le savoir, Jacques Baynac n'est plus pris au sérieux depuis longtemps chez les historiens.

Au fait, René Claude, pas de commentaire sur cette énorme manipulation de Jacques Baynac (une parmi d'autres) ? Après tout, comme vous dites, nos lecteurs sont assez grands pour en tirer matière à réflexion sur la mémoire, ses diktats, ses arrangements et... ses manques.

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.03 s  3 requêtes