Décryptage du forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 

22 octobre 1941          Le drame des 50 otages  - Franck Liaigre
La description du sujet




Remarque :

Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules

Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement

§:c (

 

le Glossaire de Francis a trouvé :


Livres de Guerre - LDG - Divers
-

LdG? Mais vous y êtes! C'est "Livres de Guerre"!


R - Résistance (France)
-

Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).

En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")

Dans ce texte :

Père Plexe de Nicolas Bernard le mardi 22 mai 2007 à 15h26

> Mais qui parle de référence ? Livres de guerre a-t-il
> vocation à conseiller une bibliothèque idéale, ou à
> discuter, sujet par sujet, les positions des uns et des
> autres ?

J'avoue avoir du mal à vous suivre. En ce cas là, il est absolument exclu que l'on puisse dire d'un livre ou d'un article qu'il est recommandable ou pas du tout ? Mais alors, qu'on m'explique de quoi on cause sur ce forum depuis sa création, si ce n'est d'Histoire, et de la manière de la raconter, donc au final de juger de la qualité d'ouvrages soumis à discussion.

Bref, je ne saisis pas bien votre remarque. Mais vu que j'ai bien une hypothèse explicative en tête, je préfère clarifier la situation. Puisque vous causez "des positions des uns et des autres" : connaissez-vous personnellement Annie Lacroix-Riz ?

Avant que vous n'hurliez au mccarthysme (je sais, je suis un type ignoble), j'explicite ma démarche. Votre prise de position envers cette "historienne" m'apparaît franchement étrange, quand on sait par ailleurs qu'il vous arrive d'être impitoyable avec certains de vos confrères ou prétendus tels, et pour beaucoup moins grave que ce qu'elle pond, quoique le plus souvent vous procédiez avec courtoisie (voir par exemple votre réfutation remarquable du Miracle à Dunkerque, de Jean Vanwelkenhuyzen). Dans le cas présent, je vous trouve très complaisant - vous n'avez pas hésité, un jour, à la qualifier de "soeur" (en matière de liberté d'expression, me semble-t-il), et à essayer de dégager de ses inepties ce qu'il y avait de prétendument meilleur.

A cet égard, je pense qu'il conviendrait de préciser exactement les enjeux présidant à ce débat sur la Résistance communiste, qui a vu à nouveau réapparaître Annie Lacroix-Riz.

J'ai pu constater ici que certaines personnes entretenant des liens particuliers avec des historiens ou des écrivains rechignaient à admettre toute critique à leur égard, et je pense que cette situation s'applique à votre cas - pardonnez ma franchise. Pour tout vous dire, j'ai à nouveau l'impression que vous débattez moins d'Histoire que de personnes. D'où ma question.

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.04 s  3 requêtes