le Glossaire de Francis a trouvé :
Aubrac (Lucie) - Résistance (France) |
| - | (1912- ) née Lucie Bernard.
Lucie Aubrac contribue avec son mari Raymond Aubrac à créer le mouvement "Libération-Sud". Le 21 octobre 1943, à la tête d'un groupe franc, elle libère son mari tombé, le 21 juin auparavant, entre les mains de la Gestapo lors de la réunion de Caluire.
|
Aubrac (Raymond) - Résistance (France) |
| - | (1914- ). Raymond Aubrac, de sensibilité proche des communistes, entre très tôt dans la résistance aux côtés d'Emmanuel d'Astier de la Vigerie avec lequel il participe, en région lyonnaise, à la création du mouvement "Libération-Sud" dont il devient le chef de la branche paramilitaire.
Arrêté le 21 juin 1943 à Caluire, avec Jean Moulin notamment, il sera libéré le 21 octobre suivant par un groupe franc dirigé par sa femme Lucie. A Alger, membre de l'Assemblée consultative provisoire, il est nommé par le général de Gaulle, commissaire de la République pour la région de Marseille (1944-1945) où il est, entre autres, chargé de l'épuration.
Il s'oppose à la guerre d'Indochine et participe aux négociations secrètes avec Hô-Chi-Minh.
|
Moulin (Jean) - Résistance (France) |
| - | (Bézier 1899 - en déportation 1943)
Préfet à Chartres, il fut mis en disponibilité en juin 1940 par le gouvernement de Vichy.
À Marseille, il rencontra Henri Frenay et rejoignit Londres. Parachuté en zone sud en 1942, il fut chargé par le général de Gaulle de rassembler la Résistance française et constitua l'Armée secrète. Délégué général au Comité national français de Londres, il créa une administration de la Résistance et organisa les services communs à tous les mouvements et réseaux. Fondateur et premier président du Conseil national de la Résistance, qu'il réunit pour la première fois le 27 mai 1943 à Paris, il fut livré par trahison à Caluire, le 21 juin 1943. Torturé, il mourut au cours de son transfert en Allemagne le 8 juillet 1943.
[Source : Dictionnaire des personnages in La France en guerre, du Front populaire à la victoire 1943 - 1945 (Histoire de France illustrée), (s. dir. Ph. Masson), Paris : Larousse-Sélection du Reader's Digest, 1988]
Compagnon de la Libération
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Tout à fait d'accord de Nicolas Bernard le mercredi 28 mars 2007 à 12h51
Grâce soit rendue à Jean-Robert Gorce d'avoir publié cet extrait, qui m'amène à m'incliner (sincèrement).
Toutefois, s'agit-il d'une preuve décisive ? Non. D'abord, et comme le dit Jacques Ghémard, "on peut imaginer que celui ci est une première version mais que, par exemple quelqu'un se serait rendu compte que c'était étrange dans la bouche de Lucie Aubrac et aurait changé le texte dans les éditions suivantes..."
Ensuite, il peut y avoir erreur de datation. La date a en effet été tamponnée : la date exacte, telle qu'indiquée sur le quotidien d'où est extrait l'article, est donc inconnue.
Il reste que l'hypothèse - que je n'ai pas rejetée - de l'existence de deux textes, l'un traitant spécifiquement de Lucie Aubrac - et résumé par François Delpla -, l'autre énumérant des phrases - très étonnantes, et peut-être déformées (pas nécessairement intentionnellement) par le journaliste - de Lucie Aubrac, se trouve revigorée.
En d'autres termes, accuser François Delpla de falsification me paraît passablement injuste. Le second texte a pu échapper à l'attention de la documentaliste, qui, du coup, ne l'aurait pas transmis à François Delpla. Ce même texte a pu paraître le lendemain.
Bref, si je retire définitivement mon accusation de mensonge, sur ce point - et sur ce point uniquement -, à l'encontre de Jacques Baynac (qu'il accepte mes excuses, relativées par son silence radio, qui encourageait la thèse inverse), il reste qu'il est tout aussi excessif, en ce cas, d'accuser ainsi François Delpla.
En d'autres termes, cher Jean-Robert, je vous prierai de ne pas tomber dans l'excès regrettable qui a été celui, sur cette affaire du Dauphiné libéré, de vos contradicteurs, dont moi-même.
Par ailleurs, je maintiens toutes mes autres remarques relatives à Présumé Jean Moulin, sur lesquelles ni Jacques Baynac, ni Jean-Robert Gorce, ni René Claude, ne reviennent, cette fois... *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.04 s 3 requêtes