le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Seconde Guerre Mondiale - SGM |
| - | Les anglo-saxons écriront WW2 ou WWII pour World Ware Two. Bon à savoir pour une recherche utile sur le Web.
|
FTP - Francs-Tireurs et partisans - Résistance (France) |
| - | Francs-tireurs et partisans appelés également "Francs-tireurs et partisans français" (FTPF) : mouvement de Résistance intérieure, d'obédience communiste, dirigé par Charles Tillon. Les FTP prônaient l'action armée (attentats et sabotages) contre l'occupant.
|
MOI - Main d'Oeuvre Immigrée - Résistance (France) |
| - | Organisation communiste créée en 1923 pour encadrer les travailleurs étrangers immigrés en France. Avant l'invasion de l'URSS par l'armée allemande, elle se charge de faire évader les cadres communistes des camps d'internement de la zone Sud. "MOI" constituera l'avant-garde des "Francs-Tireurs et Partisans".
|
Dans ce texte : Votre avis sur les docus-fictions... ? de René CLAUDE le vendredi 25 août 2006 à 00h10
Quel est votre avis sur cette adaptation, 40 ans après sa sortie en salle ?
Est-elle crédible ? Si non, quels reproches faites-vous au film de Clément ? Et de manière plus générale, sur les adaptations d'ouvrages best sellers traitant de batailles de la SGM ? (Le pont Remagen, Un pont trop loin, Le Jour le plus long, etc.), un genre qui fit florès dans les années 60 et 70. Vous semblent-ils datés ? Naïfs ? Trop romancés ? Mensongers ? Trop hagiographiques ? Autre... ?
Ça m'intéresse, car aujourd'hui de plus en plus de réalisateurs de docus historiques n'hésitent pas à tourner des séquences reconstituées qui s'inspirent directement des codes de ces films de guerre. Ce procédé vise à séduire un public plus large, parfois au détriment de la crédibilité historique, surtout quand la production et le réalisatuer n'ont pas les moyens de leur ambition... Par exemple : j'ai vu un docu français consacré à la traque des membres de la FTP-MOI par la police française, un sujet passionnent mais desservi par des séquences reconstituées cheap. Ces séquences alourdissent le film et n'apportent rien, au contraire.
Pensez-vous que les docus-fictions - ou des éléments de fictions-reconstitutions mis en scène - peuvent réellement inciter un public néophyte à s'intéresser à l'histoire des conflits du XXe siècle ?
Travaillant pour le Dpt Documentaires de la TSR, je remarque que les films traitant de la Seconde guerre mondiale font toujours une bonne audience, en tout cas bien supérieure à celle obtenue par d'autres sujets d'Histoire. Comme le dit un collègue, "Il suffit de montrer l'ombre d'une petite moustache pour faire grimper l'audience... !" La tentation de recourir à des acteurs est grande; récemment, j'ai pu voir un Speer et Hitler en plusieurs épisodes - bien faits d'ailleurs - qui n'est plus un docu mais un docu-fiction. (plus fiction que documentaire !)
C'est la tendance lourde.
Merci de vos réponses.
Bien cordialement,
RC *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.06 s 3 requêtes