Décryptage du forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 

Le nazisme des origines à 1945 - Enrique León et Jean-Paul Scot
La description du sujet




Remarque :

Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules

Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement

§:c (

 

le Glossaire de Francis a trouvé :


R - Résistance (France)
-

Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).

En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")

Dans ce texte :

Explication de texte de Jacques Ghémard le samedi 27 mai 2006 à 11h33

***François Delpla a également critiqué le style littéraire de Nicolas Bernard.***

me voit-on me permettre pareil sacrilège ?

Bon courage aux autres pour démêler le vrai du faux dans ses logorrhées


Petit Larousse 2002 : Logorrhée
1 Trouble du langage caractérisé par un flot de paroles incoercible et rapide en particulier au cours de la manie
2 Verbosité intarissable ; diarrhée verbale.


Bon, si ce n'est pas de la critique de style, je me fais moine.

Mais avant d'entrer dans les ordres, je vais prendre ta défense. Il me semble que ce qui t'es reproché par Nicolas à souvent comme origine des réflexions émises sur Internet et qu'il faudrait que nous puissions mieux faire la part des choses entre ce qui n'est qu'hypothèses débutantes, réflexions en cours, gribouillages incertains d'une part, et travail d'historien livré au public après maturation d'autre part.

Tu as indéniablement le courage (ou l'inconscience) de réfléchir quasiment en direct sur Internet et donc de soumettre à tous ce qui n'est souvent que des ébauches de réflexions, mais malheureusement tu as probablement du mal à comprendre ce qui peut faire réagir négativement tes interlocuteurs et tu t'accroches là ou il n'y aurait pas lieu de s'accrocher.

Au fond pour pouvoir émettre ainsi des hypothèses en direct, il faut également avoir la capacité de dire "je me suis mal exprimé, je comprends votre incompréhension".

Nous sommes probablement tous devant la même difficulté, mais nous avons plus ou moins de souplesse et rares sont ceux qui ont en plus l'étiquette d' "historien publiant des livres" ce qui évidement décuple l'exigence de rigueur.

Amicalement
Jacques

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.03 s  3 requêtes