Décryptage du forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


Le magazine de l'histoire de la guerre mécanisée et des engins militaires
 
 
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 

Batailles & Blindés - Collectif
La description du sujet




Remarque :

Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules

Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement

§:c (

 

le Glossaire de Francis a trouvé :


Combat - Résistance (France)
-

L'un des premiers mouvements de résistance en Zone Sud. Fondé par Henri Frenay. Le mouvement "Combat" est issu de la fusion du MLM (Mouvement de Libération Nationale)d'Henry Frenay et Bertie Albrecht avec le Mouvement des Démocrates Chrétiens "Libertés".


R - Résistance (France)
-

Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).

En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")

Dans ce texte :

Cohérence des approches de Thiriel le vendredi 17 mars 2006 à 12h28

*** Refaire l'histoire à son compte est une spécialité nationale.***

Ah non ! M.... alors ! :) La violence des termes que vous avez employés dans votre "croisade" de réhabilitation du pauvre soldat italien vous interdit - de facto - de tomber dans les mêmes simplifications pour l'armée française ;-)

Plus sérieusement, quant à la question des PzI et II de votre précédent message, je voulais dire que le fait que des blindés modestes aient formé les gros bataillons de la Heer en 1940 (comme en 41 et même 42 d'ailleurs) est la preuve que la qualité prêtée à un matériel est surtout relative à l'usage qu'on en fait. L'Allemagne nazie a gagné ses campagnes avec de nombreuses caisses à savon très mobiles et parfaitement bien insérées dans un dispositif interarmes efficace; Elle a en revanche perdu toutes ses campagnes basées sur l'emploi des "gros machins".

De même, les Matilda (II bien entendu) présents dans le désert fin 40 et écrasant la 10a armata s'étaient quelques mois plus tôt écrasés eux-mêmes - comme tout le monde - sur les défenses antichars allemandes improvisées à base de canons de flak de la tête de pont d'Abbeville, sans que le moindre Stuka ou panzer ne soit intervenu. En revanche, j'ai sous les yeux un récit de combat lors duquel un bataillon d'infanterie allemand se débande littéralement face à un assaut "à l'ancienne" (c'est le moins qu'on puisse dire) d'un régiment d'infanterie soviétique. Ceci se passe le ... 23 juin 1941.

Qu'est ce que cela prouve en termes qualitatifs généraux ? Rien en soi, si ce n'est la nécessité absolue d'user de nuances.

Mais on ne va peut-être pas en discuter plus avant, ce n'est pas le sujet ...

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.03 s  3 requêtes