Décryptage du forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


Le magazine de l'histoire de la guerre mécanisée et des engins militaires
 
 
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 

Batailles & Blindés - Collectif
La description du sujet




Remarque :

Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules

Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement

§:c (

 

le Glossaire de Francis a trouvé :


Combat - Résistance (France)
-

L'un des premiers mouvements de résistance en Zone Sud. Fondé par Henri Frenay. Le mouvement "Combat" est issu de la fusion du MLM (Mouvement de Libération Nationale)d'Henry Frenay et Bertie Albrecht avec le Mouvement des Démocrates Chrétiens "Libertés".


R - Résistance (France)
-

Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).

En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")

Dans ce texte :

Malgré tout... de Thiriel le jeudi 16 mars 2006 à 14h12

... il faudrait me semble t-il ne pas trop charger l'autre côté du balancier (sans juger aucunement l'article, que je n'aie pas lu faute d'avoir encore reçu le BB 13).

Si je trouve parfaitement légitime de "casser les reins" à certaines interprétations beaucoup trop partiales issues de la guerre (concernant les Italiens comme d'ailleurs les Français - une de mes "marottes" - ou bien d'autres encore), il n'en reste pas moins que l'armée italienne en tant qu'instrument de combat a montré en 1940 une fragilité et une médiocrité globale (j'insiste sur le global) que ne peuvent entièrement compenser ces éléments à décharge.

Que ce fut l'oeuvre du "père Rodolphe", du "père Benoît" ou de quiconque tenait les rênes du CS, le résultat est là: il s'agit d'un désastre militaire infligé par une force en infériorité numérique significative, elle-même peu connue pour une quelconque excellence manoeuvrière. Que le biffin italien moyen n'ait pas été moins compétent ou courageux que ses homologues, j'en suis absolument convaincu. Que d'authentiques faits d'armes italiens soient toujours largement ignorés aujourd'hui (et pas seulement, loin de là, ceux de la Decima Mas), c'est également certain.

Mais isoler un unique élément matériel (char ou pas char ?) pour en faire la clef de la victoire me semble un peu abusif. Au final, les Pz I et II allemands ont suffit à écraser l'armée française, ses Somua et ses B1; Les Pz III ont failli prendre Moscou malgré les KV et les T-34; les Sherman ont eu la peau des Panther et des Tiger... Une arme, comme un outil, dépend plus du nombre qu'on peut produire et de ce qu'on en fait que de ce qu'elle est intrinsèquement.

Ce qui ne veut pas dire que je ne partage pas votre vision générale concernant l'armée italienne mais que je trouve votre vindicte un "poil" excessive.

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.04 s  3 requêtes