le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
FN - Front National - Résistance (France) |
| - | Créé en mai 1941 par le Parti Communiste Français "pour la libération, la renaissance et l'indépendance de la France". Implanté dans les deux zones, le FN avait l'ambition de recueillir des adhésions dans tous les milieux et dans toutes les familles politiques. Fin 1941, le FN est en mesure de constituer un comité directeur où siège, par exemple, Georges Bidault de "Combat". Plusieurs branches sont rattachées au FN, plus particulièrement sa branche armée, les Francs-Tireurs et partisans (FTP).
|
| - | De nos jours, un parti politique d'extrême-droite dont le leader fut propulsé au second tour des élections présidentielles (mai 2002) à la grande stupeur de tous les démocrates plus adeptes de la pêche à la ligne que de l'avenir de leur nation.
|
PS - Poste de secours - France |
| - | Poste de secours à ne pas confondre avec un parti politique.
|
Dans ce texte : En effet, on peut se demander... de René CLAUDE le vendredi 16 décembre 2005 à 08h36
On peut en effet se demander
Pourquoi les signataires du manifeste ne se sont-ils pas tenus à disqualifier la seule loi du 23 février 2005 (enseignement du rôle positif de la colonisation). Que viennent faire dans ce manifeste la loi du 29 janvier 2001 qui reconnaît le génocide arménien ou celle qui qualifie la traite et l'esclavage des Noirs comme crime contre l'humanité. Quel est le rapport ? Justement parce que, quelque soit le champ historique étudié, dans un Etat libre, il n'appartient ni au Parlement ni à l'autorité judiciaire de définir la vérité historique. La politique de l'Etat, même animé des meilleures intentions, n'est pas la politique de l'histoire.
Et cela doit s'appliquer à tous les champs historiques.
Bien cordialement,
RC
PS : Le déplorable mais si prévisible phagocytage politique (politicard !) de cette affaire est bien le signe que l'Histoire, ou plutôt les résultats de la recherche historique, sont toujours surveillés de très près par des groupes partisans qui attendent le premier prétexte,et au besoin le provoquent, pour les prendre en otage et les utiliser dans un but politique restrictif.
Quant aux réviso-négationnistes, c'est comme le F.N; plus on en parle, mieux ils se portent. (Hélas !) Et leurs petits chefs l'ont très bien pigé. Mais il serait antidémocratique de prétendre les interdire. Comme je l'ai déjà dit, c'est là la faiblesse principale mais aussi ce qui constitue la force "morale" d'un système réellement démocratique : ses structures permettent aux antidémocrates, à ses ennemis de s'exprimer. Tous les dictateurs occidentaux du XXe siècle ont su jouer sur cette "faiblesse". Il faut dire que les partis dits "bourgeois" des années 30 ont laissé faire, voyant chez Mussolini, Hitler, Franco et Salazar, des remparts contre le bolchévisme... Sont-ils plus lucides aujourd'hui ? Ont-il intégré les acquis de l'Histoire ?... Pas si sûr au vu de cette affaire ! *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.04 s 3 requêtes