Décryptage du forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 

A livre ouvert ... - les contributeurs de Livres de Guerre
La description du sujet




Remarque :

Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules

Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement

§:c (

 

le Glossaire de Francis a trouvé :


hypercriticisme
-

Ergotage et découpage de cheveux en quatre destinés à noyer le poisson.
Plus sérieusement !
- L'encyclopédie en ligne Wikipedia propose une excellente définition de la méthode hypercritique :
- Egalement le site phdn avec exemples à l'appui :


R - Résistance (France)
-

Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).

En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")

Dans ce texte :

Hypo- et hypercriticisme de françois delpla le dimanche 09 octobre 2005 à 11h50

je lis dans le lien "wilkipédia" signalé par Francis dans le glossaire au mot "hypercriticisme" :

"Ajoutons que la remise en question, par principe ou par système, n'est légitime que si elle se fonde sur des preuves, et pas seulement sur des impressions."

et là je crie casse-cou... mais je comprends mieux certaines incompréhensions récentes.

une chose est de prétendre pourfendre une thèse, comme les négationnistes, en s'attaquant à tel détail de présentation pour contester l'ensemble, ou en démonétisant une preuve décisive par une contestation pinailleuse et inessentielle;

autre chose est de prendre une thèse et de trouver une faille dans le coeur de l'argumentation. Pourquoi, en l'occurrence, exiger des preuves ? On n'a pas nécessairement une autre thèse entièrement au point. On veut juste dire que ce qu'on croyait acquis ne l'est guère et cela aussi fait avancer la connaissance.

D'où ma mise sur le marché depuis quelques jours du concept d'hypocriticisme, assortie de mon étonnement qu'on n'y ait pas pensé plus tôt (à ma connaissance).

hypocriticisme

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.04 s  3 requêtes