La description du sujet
Remarque :Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules
Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement
§:c ( | | le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Nom de code du débarquement allié à l'ouest, le 6 juin 1944.
Le terme ("suzerain") révèle l'importance de cette opération qui a impliqué près de 5 000 navires, plus de 10 500 avions et 176 000 hommes.
[Source : Histoire Mondiale des Conflits, Thématique n° 3, mai-juin 2004, p. 67]
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
SD - Sicherheitsdienst - Allemagne nazie |
| - | Service de sécurité responsable de la surveillance intérieure, du renseignement, de l'espionnage et du contre-espionnage du parti.
Dans l'organigramme du RSHA (Office Central de la Sécurité du Reich) le SD est désigné:
- Amt III Inland SD (service de renseignement intérieur)
- Amt VI Ausland SD (service de renseignement à l'étranger)
|
WW2 - World War Two - Divers |
| - | Seconde Guerre Mondiale pour les Anglo-saxons et les anglophiles.
Pour simplifier la vie du lecteur, certains auteurs écriront WWII.
Utile à retenir cependant pour une recherche efficace sur le Web.
|
Dans ce texte : Affaire Ciceron : perplexe je suis de René CLAUDE le mercredi 07 septembre 2005 à 20h59
Voilà, j'ai achevé la lecture de l'enquête refaite par François Kersaudy... Et ben, je ne suis pas éclairé plus avant sur la réalité de ce qu'on a souvent décrit - à tort, visiblement - comme étant LA grand affaire d'espionnage de la WW2.
Après avoir assez subtilement discuté les thèses énoncées depuis 1950, le chercheur affirme que "Cicéron" n'a pas été manipulé par les services britanniques tout en doutant de la valeur des documents photographiés. Finalement, on n'en sait pas beaucoup plus. J'ai peut-être loupé une étape dans le déroulement de l'enquête, mais je l'avoue : je suis dans le "bleu".
Cicéron a-t-il réellement transmis à son officier traitant du SD à l'ambassade du Reich à Ankara des documents très sensibles mais qui ne concernaient PAS "Overlord" selon Kersaudy ? A-t-il bénéficié d'un(e) complice pour prendre les clichés ? Selon un expert, il ne maîtrisait pas du tout la prise de vue... ! Pourquoi la sûreté de l'ambassade britannique a-t-elle "merdé" - passez-moi l'expression - ou est-ce que l'opération passa en partie sous son contrôle en cours de route... ? Le livre soulève de pose de nouvelles interrogations et je patauge !
Les avis d'autres lecteurs-trices me seraient très utiles.
D'avance, merci.
RC *** / *** |
|
Temps entre début et fin du script : 0.03 s 3 requêtes