Intéressant travail de réflexion qu'a entrepris Paul Rignac dans ce livre sur une guerre dont les méandres sont peu ou mal connus.

"De manière simple et concise, l'auteur offre une approche originale de cette guerre, en mettant l'accent sur ses trois caractéristiques fondamentales:
L'interminable agonie d'une entreprise coloniale touchée à mort par l'agression japonaise du 9 mars 1945.
La cristallisation d'aspirations nationalistes multiples s'affrontant dans une véritable guerre civile.
La manipulation des peuples d'Indochine par les grandes puissances (URSS et Etats-Unis) au service de leurs propres intérêts dans le combat sans merci de la guerre froide" (4°couverture)

La quinzaine de question posées par l'auteur:
Quand la guerre d'Indochine a t'elle commencé ?
Quel était le but de la reconquête ordonnée par de Gaulle en 1945 ?
Pouvait on éviter la guerre d'Indochine
Bao Dai était il un fantoche ?
Fallait il écouter Leclerc plutôt que Thierry d'Argenlieu ?
Quelles étaient les particularités de la guerre d'Indochine sur le plan stratégique ?
Les postes militaires en question
Les maquis anticommunistes en question
La France pouvait elle gagner la guerre d'Indochine ?
Qu'est ce que la bataille de la RC4 ?
La général de Lattre pouvait il encore gagner la guerre ?
Comment est on passé des promesses de l'année de Lattre à l'abandon de l'Indochine ?
Quels furent les effets des échecs stratégiques du général Navarre sur la fin de la présence française en Indochine ?
Pour ne pas conclure...

Si ces questions sont plus que pertinentes, les réponses, elles, appellent d'autres questions sur lesquelles, j'espère, nous pourrons revenir

bonne lecture