bonsoir
tu me l'as arrache de la bouche dit
donc
je suis justement entrain de lire la
preface(17 pages) de petain, je site par exemple et en vrac s'il vous
plait:
" il convient d'ailleurs que ceux-ci
abordent l'ouvrage avec le meme etat d'esprit qu'a eu l'auteur en le composant,
et qu'ils gardent intact leur esprit critique, sous la seul condition
d'etayer leurs objections en juste logique et saine raison "
ca commence fort...
" le char lui meme, considere
aujourd'hui comme instrument offensif par excellence et comme l'outil destine a
percer les fronts fortifies, n'aurait il pas un rendement notablement augmente,
si on l'employait pour se defendre ou pour contre attaquer un assaillant, meme
cuirasse, mais desorganise par le fait meme de son avance ?"
ca se precise...
" les transports sur rails et sur
route favorisent le defenseur: ils permettent en effet l'afflut rapide des
reserves vers le point attaque, alors que sur un champs de bataille parseme
d'obstacles et sous le feux de la defense, l'assaillant le plus vite ne peut
progresser qu'avec lenteur"
une doctrine
sclerosee...
"la defensive est devenue si
puissante qu'il faut a l'assaillant une enorme superiorite pour se lancer a
l'attaque. chiffrant cette preponderance, le general chauvineau estime que
l'attaque doit avoir trois fois plus d'effectifs d'infanterie, six fois plus
d'artillerie, douze fois plus de munitions pour espere dominer la
defense..."
et tout ca en trois
pages...
cordialement
laurent
"une invasion est elle encore possible ?" de 
Temps entre début et fin du script : 0.01 s 5 requêtes