Lettre d'information du site de François Delpla
n° 104
Chers abonnés anciens, récents et intermédiaires,
Chaque époque écrit l'histoire qui l'arrange... en dépit des historiens dignes de ce nom, qui sont par définition des résistants.
Winston Churchill, né le 30 novembre 1874 et mort le 24 janvier 1965, avait de l'esprit. En un dernier sourire, il fit traîner sa dernière maladie jusqu'à mourir l'année commémorative de la fin de la Seconde Guerre mondiale, dont le déclenchement devait tout ou presque à Hitler et le dénouement tout à lui-même, ou quasi. Mais dès lors il ne pouvait plus contrôler les faits et gestes des commémorateurs -individus ou gouvernements. Il dépend entièrement d'eux de présenter cet homme et cette guerre ensemble, ou d'en traiter séparément.
Pour l'instant, la séparation est totale. Les sites voués à la présentation des événements de "l'année Churchill" mettent sur le même plan "l'homme d'esprit", "le peintre", "les relations avec son père", "les funérailles", "les cigares"..., et le "chef de guerre". Bien plus, le traitement de ce dernier mélange allègrement les deux guerres mondiales et oscille entre les images d'Epinal du cogneur et du gaffeur, tandis que le nom de Hitler est rarissime sur les moteurs de recherche, quand il n'est pas introuvable.
Plus introuvable encore est John Lukacs, un jeune Hongrois demi-juif né en 1924, échappé aux griffes d'Eichmann puis de Staline pour devenir l'un des plus grands historiens américains, et l'un des meilleurs connaisseurs de l'histoire européenne des deux derniers siècles. Il a voué nombre de pages à Churchill et à Hitler et les a réunis dans quelques livres, à commencer par The Duel, qui en 1990 dépeignit pour la première fois le paroxysme de leur affrontement, entre le 10 mai et le 31 juillet 1940. J'ai fait connaître le dernier en date de ces ouvrages, paru en 2010 et intitulé The Legacy of the Second World War, au public français dans une traduction approuvée par l'auteur, en 2011 (The Legacy of the Second World War. New Haven; London: Yale University Press, 2010;
L'héritage de la Seconde Guerre mondiale, Ed. François-Xavier de Guibert, 2011). Cf. sur le site :
.
Si pittoresque que soit sa personnalité et si spirituels ses bons mots, Churchill serait aujourd'hui oublié hors de son pays sans ce duel. Son aura lui vient pour l'essentiel de l'immense puissance que le monde a laissé acquérir par Hitler, des avertissements précoces qu'il avait prodigués à cet égard et du courage avec lequel il a prêché en mai et juin 1940 que, devant le stupéfiant triomphe de l'Allemagne sur la France, c'est la bagarre qui était de mise et non la pause.
La platitude des commémorations est le reflet exact du tabou qui entoure encore cette vérité, gênante voire insupportable pour les admirateurs de Roosevelt, de Pie XII, de Staline, de Reynaud, de Ben Gourion, de Stauffenberg, etc.
Et pour quiconque vante la ténacité BRITANNIQUE en ignorant, consciemment ou non, à quel point elle était CHURCHILLIENNE.
Examinons les faits,
et ne laissons pas faire !
fdelpla, le 24 janvier 2015
à suivre :
-les commémorations d'Auschwitz mardi 27 janvier, avec votre serviteur sur France 24 de 16 à 19h; à titre d'entraînement :
-un article sur le fonctionnalisme
-la recension d'un livre décapant
.
Si le message peine à s'afficher, rendez-vous ici
.
Pour son cinquantenaire, un Churchill raplapla ! de 
Temps entre début et fin du script : 0.01 s 5 requêtes