Sources - 5 ans à la tête de la DST - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

5 ans à la tête de la DST / Jean Rochet

En réponse à
-1Une étrange affaire... de Laurent Laloup

Sources de Etienne Lorenceau le jeudi 18 décembre 2014 à 18h13

Laurent qui est un historien sérieux nous informe que
"Quand à l'enquête dans les archives, elle montra que, bien que membre d'un réseau de résistance créé par un ancien ministre de la IIIe République, il fut avant tout , chronologiquement et volontairement, un agent du SD allemand de Vierzon puis de Blois.
Son réseau ayant été également infiltré par l'Abwehr, « notre » homme fut arrêté en aout 42 , en même temps qu'un certains nombres de véritables résistants.
Afin de protéger les sources de deux SR allemands, il fut décider de la déporter néanmoins, avec la mention ZS, signifiant « à ménager en raison des services rendus ».

Compte tenu de la date d'entrée de Maurice Picard dans les NAP (réseau de haut fonctionnaires résistants) qui date de 1942, époque où il n'était plus à Vierzon/Bourges mais à Lyon, ce ne peut être sur la demande de son chef aux NAP qu'il a pu rentrer, comme prétendu, en contact avec l'Abwehr.
Quelle source avons nous de ces contacts alors qu'il était à Vierzon/Bourges ?

Sur quel document (et conservé où) par ailleurs se trouve la mention ZS, signifiant « à ménager en raison des services rendus »: est ce une simple accusation ou cet important agument est il établi de façon probante ?

Comme les crimes de guerre sont imprescriptibles, seules ses activités d'espionages pour les soviétiques ont pu faire l'objet d'une amnistie par le président Pompidou. Je ne crains donc en aucune façon un procès en diffamation qui forcerait la défense à produire en réponse des documents nouveaux ouvrant de nouvelles questions et rappellerait qu'un président ne peut amnistier que des coupables. C'est au tribunaux de déterminer la culpabilité.
Monsieur Jean Rochet a quelques raisons d'être prudent sur l'espionnage après la guerre mais n'a aucune raison de l'être pour les activités pendant la guerre puisqu'il a été jugé en 1949 à Nuremberg que la simple appartenance, même indirecte à la Gestapo et à la SS suffisaient à constituer un crime de guerre (donc imprescriptible).

Laurent, pourriez vous pointer sur vos sources ?

*** / ***

lue 2762 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes