Je ne vois pas en quoi ladite question anodine pourrait échapper totalement à des poursuites pénales.

L'allégation que tu reproduis n'a, effectivement, rien d'innocent. Elle constitue en effet un grand classique de l'"argumentaire" négationniste, consistant à faire hypocritement appel au "bon sens" en magouillant la problématique.

L'escroquerie intellectuelle du procédé réside dans la comparaison des crématoires ordinaires aux gigantesques (et nombreux) fours spécialement conçus pour les camps d'extermination, ce qui ne présente aucun rapport dans la mesure où la finalité des seconds est de se débarrasser des milliers de corps gazés en vertu d'une politique génocidaire. Citons le seul exemple de Birkenau qui, en 1943, pouvait compter plusieurs dizaines de crématoires capables d'incinérer des milliers de cadavres par jour. Pour en savoir plus, voir les réponses 40 à 48 de cet article.

En d'autres termes, une telle manipulation intellectuelle me paraît condamnable au titre de la "loi Gayssot" pour peu que soit établie la mauvaise foi de son auteur. Bien entendu, le naïf peut - et doit - échapper à une sanction pénale. Toutefois, une certaine expérience m'a révélé que ladite allégation émane plutôt de ce type d'individus, lesquels recopillent l'"argumentaire" négationniste en espérant passer inaperçus...