Je ne tire aucun enseignement de cette phrase anglaise, j'en tire des questions, que j'ajoute à d'autres questions. Un point c'est tout.
On ne peut parler dans ce cas de conclusion. Une assertion provisoire tout au plus.

Je suis désolé d'avoir été beaucoup trop approximatif sur ma première assertion. Je ne suis pas un habitué de livresdeguerre.net. Je connaissais le site, mais je n'y suis venu que parce que mon livre y était cité.

Quant à l'orthographe des noms propres, une psychanalyse n'y suffirait sans doute pas. Je peux écrire un nom propre sous trois ou quatre formes différentes. C'est ainsi.

Pas de complot donc.

Mais le panurgisme devrait jouer dans les deux sens. Les Aubrac, que je sache, n'ont pas perdu leur statut. Quand Raymond est mort, combien d'articles y-a-t-il eu pour célébrer sa mémoire ? Ceux qui ont évoqué les doutes à son propos ont été beaucoup plus rares me semble-t-il.

Quant à Vergès, qui le croyait ?