Dire que la France existait lors de la guerre des Gaules n'a malheureusement aucun sens (sauf pour les revanchards de la fin du XIXe s.). Quelles en auraient été les frontières? Ethniques? A ce moment là, on va de la Gaule belgique à la Gaule cisalpine, et même au-delà, avec les implantations en Asie (Galates). Quid des Germains, que de nombreux historiens apparentent aux Celtes? Un Etat-nation celte, alors?? Donc on inclut l'Irlande et d'autres territoires, englobant ainsi une bonne partie de la péninsule ibérique. Mêmes moeurs, mêmes dieux, organisations sociales et politiques similaires. Quant aux villes.... quelques oppida peuvent-ils être considérés comme telles? De ville, stricto sensu, à part Rome, rien n'existe à l'époque en Occident.... . Comme le disait le grand G. Duby, pour l'époque médiévale, "la ville est un kyste", dans des sociétés qui sont essentiellement rurales, et l'urbanisation ne se remarque qu'en Italie et dans les provinces romaines, impériales et sénatoriales; la fondation d'une ville, c'est la marque de l'influence de l'Urbs . Seule la romanisation progressive des élites engendrera un certain sentiment d'appartenance à un groupe lié par des traits communs, mais pour les élites urbaines uniquement. Le contexte, toujours le contexte.... et c'est aussi valable pour l'Algérie, l'Afrique du Sud ou ailleurs.