Quand Amouroux cite Truchet... - L'Armistice de Juin 1940 - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

L'Armistice de Juin 1940 / Philippe RICALENS et Jacques POYER (collectif)

En réponse à
-1A quelle date fallait-il préparer la défense de l'Afrique du Nord ? de Francis Deleu

Quand Amouroux "cite" Truchet... de Nicolas Bernard le mardi 10 juillet 2012 à 15h27

La lecture du livre de Truchet par Amouroux apparaît passablement tendancieuse, pour ne pas dire davantage, dès lors que l'on procède à une lecture comparée des deux ouvrages.

Truchet ne se limite certainement pas à écrire que la défense de l'Afrique du Nord n'était possible qu'à condition d'évacuer armée et équipements à compter du 20 mai 1940. Le mieux est encore de citer sa conclusion (L'armistice et l'Afrique du Nord, P.U.F., 1958, p. 349-350) :

Nous sommes parvenus à constater:

Que même après le désastre de nos armées du Nord, le repli sur l'Empire d'effectifs et de matériels importants était une opération réalisable, à condition qu'elle fut commencée en temps voulu, c'est à dire fin mai début juin
[1940], et que la stratégie du général Weygand ait été orientée dans ce sens ;

Que ce repli rendait peu vulnérable notre Afrique du Nord, protégée par la mer, défendue par la flotte franco-anglaise, une armée et une aviation puissantes.

Le général Noguès, bien placé pour en juger, et qui, la suite des événements l'a prouvé, n'était pas d'une audace excessive, en a été convaincu jusqu'au dernier jour.

Du matériel américain et des forces anglaises seraient d'ailleurs rapidement venus renforcer les nôtres.

Il était même probable que notre Afrique du Nord n'aurait pas été attaquée, nos moyens de défense accrus ne pouvant qu'augmenter la prudence de l'Espagne.

En un mot, la défense de l'Afrique du Nord eût été possible, avec des risques minimes
[souligné par A. Truchet], si le Gouvernement et le Commandement français avaient pris à temps les dispositions nécessaires. (L'absence totale de risques n'est pas envisageable dans une guerre véritable, et le chef qui rechercherait cette condition serait voué d'avance à l'inaction et à la défaite.)

Elle l'était encore, avec des risques accrus mais acceptables
[souligné par A. Truchet], si le général Noguès avait eu, le 25 juin [1940], suffisamment de caractère pour prendre la tête d'une dissidence de l'Empire.


On peut être en désaccord ou non avec ces conclusions, mais pas en déformer le sens. En tronquant les conclusions de Truchet pour prétendre les "ruiner", qui plus est avec un zeste de condescendance mal placée, Amouroux a profondément dénaturé la thèse de cet auteur, et le sens de sa citation.

*** / ***

lue 1050 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes