... pour ta sympathique remarque. Je ne vois pas où est le "racisme "(ah, le joli mot!) dans mes propos. J'avoue cependant que je m'attendais à une remarque de ta part. Je suis le premier à respecter les anciens, leur expérience et leur parole, et je ne crois pas avoir été insultant. Maintenant, si tu estimes que la France de Sarkozy est la même que celle des années 40-44, c'est moi qui m'inquiète. Et je m'inquiète aussi pour eux, qui ont vécu cette période et qui osent se lancer dans de tels amalgames (seraient-ils les dépositaires d'une ligne de pensée incontestable sous prétexte de leur glorieux passé??), d'où mon utilisation du mot "sénilité". Tu me prêtes des intentions que je n'ai pas, en particulier celle de souhaiter la mort des gens, et c'est probablement ce qui me navre le plus dans ta contribution, bien plus que d'être traité, indirectement, de con (mais comme le disait Frédéric Dard, "on est toujours le con de quelqu'un"... tu voudras bien m'excuser, Dard me paraît infiniment plus sympathique que le stalinien Aragon). Pour le reste, je crois encore avoir le droit d'exprimer ma pensée sans être mis au pilori en vertu d'un procès d'intention douteux. Doit-on s'attendre à une Iejovchtchina si l'alternance se concrétise début mai??