Le Spitfire est dangeureux pour le Stuka - Pétain - Trahison ou sacrifice ? - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Edition du 25 février 2010 à 12h03

Pétain - Trahison ou sacrifice ? / Michel Boisbouvier

En réponse à
-1L'avion est dangereux pour les bateaux de Boisbouvier

Le Spitfire est dangeureux pour le Stuka de MOSCA le jeudi 25 février 2010 à 11h47

Comme n'importe quel chasseur d'ailleurs.

A Midway, les TBD Devastator ont été intercéptés par les Zéros, et anéantis. C'est un facteur chance; le même sort aurait très bien pu frapper les Dauntless, à peine moins vulnérables.

Les bombardiers en piqué "Dauntless, Skua, Stuka, Loire-Nieuport 410" sont précis mais incapables de voler loin. Leur utilisation en pleine mer est astreinte au porte avions. Mauvais point pour les centraux, bon pour les anglo-américains.

Les bombardiers stratégiques ou moyens "B-17, He-111, Wellington" ont peu de chances de toucher un bateau en vol horizontal, malgé leur autonomie.

Par ailleurs l'exemple de Midway et contredit par celui de la mer de Corail du 4 au 8 mai, ou c'est les torpilleurs qui coulèrent le Shoho, non pas les "bombardiers". Et bien entendu par celui de Tarente et de Mers el Kébir. Enfin, contairement à la Bataille des Mariannes, la flotte anglaise n'est ni couverte, ni protégée par l'aviation en mai 41 et dangereusement exposée au vu de sa proximité avec les côtes. Fatalement, ce qui devait arriver...

Le fait de ne pas exposer les cargos au large de la Sicile ou de la Crête me paraît une bonne application du principe de précaution.
Pour autant, la Mediterranée est loin d'être une "Mera Nostrum" pour l'axe. Au moins les anglais peuvent-ils y transférer leurs autres flottes, les allemands non. A moins d'utiliser le Rhône et canal du Midi, mais là ça devient anécdotique.
Cordialement

*** / ***

lue 1690 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes