Quelle est exactement votre thèse Nicolas Bernard ?
A chaque fois que vous avez présenté votre argumentation, elle s'est retournée contre vous et je ne vais pas psittaciser davantage à ce sujet : MM. les administrateurs me le reprocheraient à trop juste titre. Je veux entrer dans vos vues et je vous demande : quelles sont-elles, ces vues ?
Voulez-vous dire que les gens de Vichy (Pétain, Laval, Bousquet, Vallat...,) loin de vouloir protéger les Juifs de France de l'extermination à laquelle ils étaient voués par Hitler, n'ont pensé qu'à une chose : l'y aider de toutes leurs forces et en y mettant le meilleur d'eux-mêmes ?
Voulez-vous dire que les discussions qui ont eu lieu entre Heydrich et Bousquet le 6 mai 42, puis entre Bousquet et Oberg-Knochen le 2 juillet 42,puis les accords Bousquet-Oberg du 7 août 42, puis les refus de Laval de dénaturaliser des Juifs en septembre 42, puis d'en livrer davantage tout au long du temps restant en utilisant tous les prétextes, n'ont été que des tentatives de la part de Vichy d'accélérer le processus de destruction dans son ensemble ?
Voulez-vous dire le contraire de ce qu'a dit Hilberg à ce sujet quand il dit que Vichy a cherché à ralentir ce processus ? Le contraire de ce qu'a dit Poliakov qui rend Vichy responsable du sort relativement plus clément de la communauté juive de France ? Le contraire de ce qu'ont dit Annie Kriegel ou F-G. Dreyfus qui ont remercié Vichy d'être encore en vie ?
Voulez-vous dire que s'il est vrai que 80% des Juifs de France et 85% des Juifs français ont survécu malgré cette aide volontaire et empressée de Vichy cela est dû à l'inexpérience politique et policière de ce grand vieillard qu'était Pétain et certes pas à ses atermoiements diplomatiques, à ces accords, à ces négociations ?
Si telle est votre position pourquoi ne pas le dire franchement ?
Or, c'est un fait : vous n'osez pas le dire franchement.