Ici (fin du message, en gras).

Par ailleurs, l'ex-anonyme commet une autre bourde de première grandeur (outre de répéter les mêmes allégations constamment réfutées, voir mes messages) : "Krug von Nidda aurait dit à Dannecker que le gouvernement Darlan ne demanderait pas mieux que de se débarrasser de ses Juifs en les laissant déporter ( en Russie ?) par les Allemands et qu'il appartenait à ceux-ci de le proposer clairement. Et, faisant flèche de tout bois, vous fondez de grandes conséquences de cette conversation rapportée (mais par qui ?). Or, on sait, par Klarsfeld en particulier, que Dannecker est ce nazi fanatique qui a épousé entièrement l'antisémitisme obsessionnel de son Führer. Ne peut-on raisonnablement penser qu'il a inventé ou surinterprété un propos du consul-général ?"

Le problème est que, comme l'indique très bien Serge Klarsfeld, le propos de Von Nidda n'a pas été reporté par Dannecker - qui se mettrait maintenant à attribuer à ses contacts des propos qu'ils ne tiendraient pas... - mais par le diplomate chargé de la "question juive" à l'Ambassade allemande, Carltheo Zeitschel, dans une note du 28 février 1942 à l'attention du Ministre plénipotentiaire Schleier (Vichy-Auschwitz, Fayard, 2001, p. 43-44). Zeitschel retranscrit un rapport des événements réalisé par son collègue diplomate Von Nidda.

Dès lors, exit la petite théorie de l'ex-anonyme... Lequel a pourtant lu le livre de Serge Klarsfeld.

Bref, non seulement l'ex-anonyme ne répond pas à mes questions - et pour cause - mais en outre nous pond un joli roman sur Dannecker, et commet une nouvelle falsification du livre de Serge Klarsfeld. Sur ce dernier point, il n'en est pas à son coup d'essai - voir également cet article de Lebel.