... vous n'avez pas encore le bon réflexe ! ;-)

La question à se poser, avec l'ex-anonyme, doit systématiquement être la suivante : qu'affirme exactement sa source ? Le témoignage ou le document à l'origine de l'affirmation n'auraient-ils pas, en fait, une signification inverse à celle que leur accorde l'ex-anonyme ?

Il se trouve que je possède le livre de Höhne à l'origine de l'affirmation, et dont le passage a été recopié dans cet Historia.

Et mieux encore, j'ai à ma disposition le document allemand auquel Höhne fait référence.

Et ce document ne saurait, en rien, étayer les propos tenus par l'ex-anonyme.

En toute hypothèse, il faut toujours demander à l'ex-anonyme de préciser la source ses affirmations. Effectuant en effet un travail de vérification depuis l'arrivée de l'ex-anonyme sur ce forum, j'ai pu réaliser à quel point l'ex-anonyme faisait dire aux historiens ce qu'ils ne disent pas, ou déduisait des documents une signification totalement détournée de leur sens original.

Mais j'y reviendrai.