Gibraltar était accessible par le Nord, par une étroite bande de terre (excluant d'ailleurs l'usage des Panzers), sur laquelle était construit l'aérodrome, et que les allemands croyaient à tort coupée par une tranchée remplie d'eau...

Mais ensuite, le roc de Gibraltar lui-même s'élève avec de très forts dénivelés... et des fortifications creusées dans le roc (Gibraltar fut assiégé longuement). C'est ce qui faisait dire aux allemands qu'il était nécessaire de bénéficier d'un fort appui de Mortiers lourds pour "sonner" les défenseurs.

Un quart de batteries lourdes de 9.2 inches pouvaient battre cette étroite langue de terre, j'ai même une carte des plans de tir...

Pour passer cette étroite bande de terre, les allemands avaient prévu un usage de fumigène pour aveugler les batteries britanniques. Mais une analyse complémentaire des vents a montré que les fumées ne pouvaient pas se maintenir à cet endroit totalement plat et battu par les vents. Je me fonde sur des rapports allemands de l'époque. Vous avez quoi, vous, pour "replacer dans le contexte" ? vos certitudes et postulats idéologiques ?

J'espère que vous n'allez pas oser me sortir un argument sur une prétendue supériorité congénitale du landser, transformé en 1940 en "superman" nazi, capable de voler, de marcher sur les eaux, etc ....

Vous êtes manifestement pris sur le fait d'une affirmation totalement FAUSSE. je pensais qu'il faudrait aller plus avant dans le débat avant que vous ne soyez contraints de sortir des choses fausses... pour tenter de soutenir votre position indéfendable sur le strict point de vue militaire !

Vous confondez manifestement Gibraltar avec Singapour....

Enfin, je n'ai jamais dit que Gibraltar n'aurait pas succombé, mais j'affirme que c'était impossible en moins de deux mois durant l'été 1940 (je penche plutôt pour un délai de 6 mois au mieux, d'ailleurs les premiers plans ne prévoyaient pas d'assaut avant décembre 1940 au mieux, et sans artillerie lourde).

CM