question dérangeante 3 (suite et fin) - Rommel et la stratégie de l'axe en Méditerranée (février 1941-mai 1943) - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Rommel et la stratégie de l'axe en Méditerranée (février 1941-mai 1943) / Vincent Arbarétier

En réponse à -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1Réponses de Jean

question dérangeante 3 (suite et fin) de 13emeDBLE le lundi 21 décembre 2009 à 11h34

Sur la résistance en Tunisie, on atteint des "sommets" d'incohérence :

Vous affirmiez que la résistance des français était liée au fait qu'ils n'avaient pas réalisé que les Alliés débarquaient en force.

En revanche, l'arrivée de quelques dizaines de chasseurs, et de Ju52 chargés d'un régiment de para, et de deux batteries de Flak légère, c'est suffisant pour "subjuguer" toute résistance ?

Le repli de Barré n'a commencé que plus tard. La chronologie exacte des évènements en novembre 1942 est éloquente, penchez-vous dessus plus précisément...

je repose ma question, comment expliquer que la "doctrine" induite par la résistance française à Torch n'ait pas été appliquée par les troupes de Vichy à Tunis et Bizerte contre les italiens et les allemands ? et ils n'ont pas reçu plus de contre-ordres que celles d'Algérie ou du Maroc...

N'est-ce pas la meilleure preuve que le mythe du "bouclier et de l'épée" n'était qu'un mythe qui ne résista pas à l'épreuve des faits ?

CM

*** / ***

lue 1453 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes