Je n'ai jamais prétendu que je possédais un dossier "béton" sur Oradour et que le livre d'Otto Weidinger était un plaidoyer pro-domo "interdit en France"...
Non, tout celà est faux et tu voudras bien m'en donner acte.
Mais face à un crime odieux, fut-il de guerre, une "instruction" est toujours ouverte et cette instruction est menée à charge et à décharge c'est à dire que le magistrat chargé de l'instruction consulte toutes les pièces du dossier et ne juge pas. Ce n'est pas son rôle.
Or sur ce dossier d'Oradour, il faut bien reconnaître que seules les pièces "à charge" contre la Das Reich ont été retenues. Si tu tu avais lu le livre d'O.W. qui est en sorte le complément du Journal de Marche de la division, tu aurais pu voir "l'autre version des faits". O.W. ne nie pas le "massacre" des civils. Mais il indique tout ce qui a précédé le crime et provoqué la réaction brutale de cette unité, en soulignant le fait que la réconciliation franco-allemande voulue par tous les dirigeants politiques des deux nations, doit s'appuyer sur une recherche impartiale de la vérité. Et c'est sa démarche, qui est loin d'être un "plaidoyer pro domo".