La recherche historique et l'affect ne font jamais bon ménage. Daniel Cordier le premier devrait pourtant le savoir. Dans cette affaire et ses multiples rebonds, pour rester lucide il faut s'extraire des réseaux d'amitiés politiques et des mémoires partisanes bâtis sur les dogmes du "résistantialisme religieux" érigé en Vérité. Les arguments de fond ne peuvent pas être réellement discutés car de suite vous laissez parler l'affect qui envahit la raison. C'est pour ça que je ne discute plus de ces rebonds avec vous. Mais la connaissance avance de toute façon...

RC