bonjour

la tournure de cette hagiographie, agreable a lire au demeurant, est d'eviter de trop parler des sujets qui fachent en les ignorants ou en les edulcorants.

prenons le cas de son proces par exemple. un maigre paragraphe nous apprend qu'il y eut "un requisitoire introductif, le 5 octobre 1945" (p39), puis des temoins a charge. exit l'acte d'accusation pourtant si important et site plus loin (p69) sous la plume de Georges Gautier qui fut son secretaire general au gouvernement general, "inculpe de complot contre la surete de l'etat". soit, mais alors juge par qui ? par la cour de justice (p44) sans doute. et il y eut un non-lieu, alors, par decret du 3 mai 1949 mais surtout il n'y eut pas d'acquittement, l'auteur le precise et le regrette...
exit aussi la repression anti-gaulliste, ils ne furent qu'une poignee certes...quantite negligeable sans doute...alors on en parle pas !!!! pourtant s'est ce cher amiral qui fit reintroduire cette trop fameuse "barre de l'Indochine", specialement pour le lieutenant Robert apres une tentative d'evasion. Cette barre etait utilise generalement au maximum 24 heures et jamais sur des europeens. et cela n'a pas semble emouvoir notre bon amiral plus que ca.
quand a la pitoyable tentative de reprise de la nouvelle caledonie avec l'aide japonaise en pleine guerre du pacifique, ca n'emeue pas l'auteur...puisqu'il n'en parle pas...

"aucune defaillance ne doit etre toleree" ecrit il dans un telegramme que site son petit neveu, le 28 novembre 1942,"la sauvegarde de l'Indochine peut dependre de l'execution de mes ordres. je vous prie de prescrire la plus rigoureuse vigilance a tous les fonctionnaires d'autorite."

amicalement

laurent