bonjour

dans un post precedent l'ami Francis se demandait quels pouvaient etre "les faits de resistances" qui auraient permis le non-lieu de l'amiral Decoux lors de son passage devant la haute cour en 1949...



Je dois dire que je n'en avais aucune idees...et que j'en ai toujours pas...

par contre, nous en apprenons un peu plus sur les motifs de son inculpation devant la haute cour de justice grace aux travaux de la commission d'enquete interministerielle pour l'Indochine et a une lettre qu'ecrivit Marius Moutet alors ministre de la France d'outre-mer a Edmond Michelet qui etait lui ministre des armees.
extrait:" la commission estime qu'il s'est rendu notamment coupable de:
-avoir prepare une operation militaire navale exterieure contre la France"(sans doute la pietre tentative de reprise en main de la Nouvelle-Caledonie a la France Libre avec l'aide des forces imperiales japonaises)
-"avoir livre a l'ennemi du materiel militaire naval francais"(les navires de la flotte de commerce stationnes en Indochine)
-avoir envisage, en accord avec Vichy, une operation militaire defensive contre les forces allies si elles tentaient de penetrer en Indochine, occupée par l'ennemi..."(les accords de defense).
il est interessant de constater que dans son livre son petit neveu donne des extraits de cette lettre(p37-38) mais que une autre de l'amiral Decoux lui-meme d'autojustification est sitee elle dans son integralitee(p39 a 44).
ainsi l'auteur parle tres peu des travaux de cette commission d'enquete a travers la lettre de Marius Moutet. quand au proces...deux maigres paragraphes(p39) alors que suivant l'auteur il y aurait dure trois annees...un peu court comme resume ?

et la lecture continue...

cordialement

laurent