Je vous laisse gérer vos états d'âmes avec l'équipe de modération. ça m'a pris aussi dans le passé, mais cela vous passera avant que cela ne me reprenne.

Sur le fond, Lemay cite deux sources (j'écarte le Lormier) dans ces deux notes.

Les deux auraient du être conjuguées au conditionnel. S'il ne l'a pas fait, il aurait du le faire.

Donc votre argument tirée de la conjugaison employée par Lemay est inopérant.

Au passage, avez-vous lu l'article de Fargettas ?

Moi il ne m'a pas convaincu, le passage des colonnes de la 7. Panzer-division, des tanks réparés par Airaines étant avéré, et ne permettant pas d'exclure la présence d'hommes de la 7. Panzer-division, même si à priori les derniers combats furent le fait de soldats du 25. Infanterie-regiment (mot.), c'est à dire de la 2. Infanterie-division...

Pour le reste, je maintiens que votre critique de l'article de Daniel Laurent sur ce point n'est pas fondée. Mais comme je l'ai déjà écrit en d'autres occasions ici même, vous êtes libre de penser ce que vous voulez, et je dégendrais votre liberté, même si vous n'en faisiez pas de même...

C'est une belle leçon à méditer, particulièrement demain, 6 juin...

CM