... qui est plus dialoguant !

Les SS de Ollivier le lundi 09 février 2009 à 22h14


"Fort intéressant est le fait que Heydrich l'emploie en première ligne dans les tueries, T4 d'abord puis l'Einsatzgruppe B : les électrons libres, il urge de les compromettre !"

On pourrait en dire de même de beaucoup d'autres responsables des SS, nombreux à être impliqués dans ce genre d'affaires.

**********************************************************

Bien sûr. Mais y plonger deux fois de suite jusqu'au cou un cadre jusque là utilisé dans la parlote, c'est plus original.



"Après le 20 juillet, il arrive à se cacher six mois : preuve qu'il a des réseaux, sans doute bien à l'abri des regards SS."

Ou des réseaux SS et/ou des complicités SS ?
********************************************************

Pas impossible, au point de non-information où nous en sommes. Mais vraiment spéculatif.



"Ce qui m'intéresserait le plus, et serait de nature à me faire infléchir mon intuition de base sur l'unité profonde du noyau SS, ce serait un jeu personnel, clairement à l'insu de Hitler, des gens suivants, outre Himmler et Heydrich : Karl Wolff, Werner Best, Erich von dem Bach-Zelewski, Theodor Eicke, Heinrich Müller et Sepp Dietrich."

Justement, certains des cas que vous citez sont intéressants.

Sur Müller pèse de fort soupçons de trahison. En 1943, cet admirateur déclaré du NKVD serait passé dans le camp des Soviétiques, sauvant la mise d'une partie des gens de l'Orchestre rouge avant de trouver refuge en Union soviétique. Plusieurs témoignages dont celui d'un transfuge polonais passé à l'ouest et de l'ex-chef des services secrets tchèques vont dans le sens de cette thèse.

***********************************************************


Pour l'instant, les bruits sur un philosoviétisme de Müller, réel et non joué, ne sont justement que des bruits, ce dont atteste votre conditionnel. Léger pour prouver ce que nous cherchons.




Dietrich (et Hausser) auraient été contactés par des émissaires de l'opposition allemande dans la perspective du putsch du 20 juillet dont les auteurs espéraient notamment une cessation rapide voire immédiate des combats sur le front de Normandie où ces deux figures des Waffen-SS exerçaient à l'époque d'importantes responsabilités militaires. Je n'ai pas plus de détails sur cette affaire mais j'ai tendance à croire que ni l'un ni l'autre ne furent mis au courant de la totalité des intentions des conjurés et notamment de leurs intentions de tuer Hitler, de faire porter le chapeau aux SS et de se résoudre à une capitulation sans conditions. Il n'empêche, si ce fait est vrai, cela tendrait à démontrer que même des hommes comme Dietrich et Hausser, bien placés pour savoir que la situation militaire était sans espoir, avaient accepté l'idée qu'il fallait que des choses changent à la tête de l'Allemagne.

***********************************************************

pour ma part je ne nie pas qu'ils bavardent, c'est même le coeur de mon hypothèse.



Wolff, lui, fera la preuve de son adaptabilité en déposant les armes face aux Américains, ce qui lui permettra de plutôt bien s'en tirer à la fin de la guerre.
*********************************************************

mais il a demandé, selon ses propres déclarations aux Américains après la guerre, l'autorisation du Führer, qui l'a donnée à titre exploratoire, à une date aussi tardive que le 18 avril !

Cet exemple très postérieur au 20 juillet ne serait-il là que pour faire bon poids ?




Quant à Himmler, son attitude après le 20 juillet devrait vous mettre la puce à l'oreille.

1. Il ne se signale pas par une féroce volonté répressive. Au contraire, il semble protéger certains conjurés.
***********************************************************

il faut bien faire le tri, pour toutes sortes de raisons (agents infiltrés, racisme qui incite à épargner au maximum le sang aryen, volonté de mener la guerre jusqu'au bout en utilisant toute la chair à canon possible...)



2. Le même continue de négocier avec les Occidentaux et, ce jusqu'à la fin.
*********************************************************

en leur disant lui-même, et jusqu'à la fin, qu'il hésite à trahir Hitler... et voudrait pour cela des assurances fermes de retournement général contre l'URSS : rien d'antinazi dans tout cela, bien au contraire, une claire volonté de sauver ce qui peut l'être non seulement du pays mais du régime qui, pour commencer, ne serait pas jugé à Nuremberg, le judéocide étant mis sur le compte de la dureté d'un temps apocalyptique.




3. Il fait partie des dirigeants qui comme Göring espèrent non seulement sauver leur peau mais aussi jouer un rôle dans ce qui va suivre avant de réaliser qu'ils vont se retrouver en cage pour finir au bout d'une corde. Pas grand-chose à voir avec la fin de la famille Goebbels !
**********************************************************

reste donc à savoir si le nazisme est un bloc de bêtise idéologique robotisante, ou un opéra wagnérien avec distribution de rôles contrastés concourant tous aux effets d'ensemble.