Je n'ai jamais prétendu que Wikipedia qui reprend des informations "imprimées sur papier" était d'une fiabilité absolue. Je constate néanmoins que Wikipedia est parfois mis en avant ici-même sans que cela vous choque et que les textes mis en ligne (du moins en français) sont généralement assez peu complaisants à l'égard de Vichy, de la Collaboration, des pays de l'Axe...

Je me demande par ailleurs quelles sont ces sources d'une fiabilité absolue auxquelles nous devrions nous référer et je vous serais très reconnaissant de me les indiquer.

Quant à l' "imprimé sur papier", il ne semble pas qu'il s'agisse d'une garantie de sérieux au regard des très nombreuses inepties imprimées sur papier tous les jours dans le domaine historique comme dans d'autres.

Mais je crois que l'essentiel n'est pas là. Parlons plutôt du fond.

Qu'est-ce qui, selon vous, est inexact dans le texte que j'ai reproduit ?

Sur quoi vous fondez-vous pour affirmer que le "VRAI responsable" de la défaite est le maréchal Pétain ?