On a du mal à comprendre la décision de Churchill de faire détruire la ville, la démolition de l'arsenal étant réalisée. Cela ressemble à une réaction de dépit, après l'absence de dégats à la base sous-marine de Kéroman, malgré l'emploi d'une super bombe. Les bombardements de la base lors de sa construction auraient été plus logiques et plus efficaces. Qu'en pensent les historiens ?