bonjour
sur le detail des differents
articles:
en particulier celui ci:
l'alliance franco-americaine
et la guerre d'indochine laboratoire d'une rupture (1953-1954), par francois
david
en effet pour la periode concernee,
1953-1954, l'administration eisenhower, nouvellement installee, table sur une
cooperation pleine et entiere d'avec son principal partenaire, la
france.
(en proposant de regler le probleme
indochinois par une victoire en deux ans maximum, les etats unis marquent
cruellement leur grande ignorance de la realite indochinoise du moment.) la
france aurait pu alors avoir le leadership en europe, a la ced comme a
l'otan.
"cet authentique
partenariat", dixit l'auteur, aurait permis aux etats unis de ne
pas deroger a leur sacro-saint principe de ne pas intervenir directement, ne
pouvant pas tout faire tout seul.
ainsi la france aurait pu dans ces
annees la, grace aux moyens financiers et materiels des usa, redevenir une
grande puissance europeenne,"a condition de respecter certaines
regles du jeu", c'est a dire d'accepter le controle et les
conseils de ses bailleurs.
hors pour l'auteur, les dirigeants
francais ont voulu exercer trop vite cette politique alors meme qu'ils
dependaient trop de l'aide americaine.
les consequences directes seront qu'a
partir de 1954, les etats-unis refuserons d'associer la france a la
planification de la guerre nucleaire ou refuserons leur soutien a l'operation de
suez en 1956; les etats unis controlant seul inexorablement la gestion de la
guerre froide.
bonne lecture
laurent
revue historique des armées n°246: france-états-unis de 
Temps entre début et fin du script : 0.01 s 5 requêtes