Je ne saurais répondre à cette question. Mais ce que je constate, c'est que les agressions s'enchainent et que le ton continue à s'envenimer après le départ d'un des protagonistes.
Mais si je ne sais pas qui est l'agresseur, je sais par contre qu'aucun n'a cherché à ignorer l'agression, à la mettre à sa vraie place (c'est à dire dans le lot des choses sans importances) et à concentrer le débat sur l'histoire et uniquement sur l'histoire.
C'est dommage parce que ce débat m'intéresse et que je crois que si certains "détails" sont faux, alors effectivement on peut mettre l'ensemble en doute.
Alors si vraiment c'est le stratagème 32 qui était utilisé, il me semblerait aisé de ne pas alimenter le stratagème. Pour le moment c'est mal parti.
Amicalement
Jacques |