De deux choses l'une : ou l'appel du 18 juin est un moment remarquable de l'histoire de l'humanité et alors, si de Gaulle a un peu truqué son récit pour ne pas aborder certains faits désagréables pour des oreilles anglaises, il est plus que temps de les dévoiler; ou bien il n'y a là que propagande, et je vois encore moins quel mal il y aurait à la discréditer.

En tout cas, les faits que j'ai contribué à dévoiler (cf. par exemple ) n'ont -hélas- pas déclenché à ce jour la moindre polémique mais plutôt un lourd silence stupide, globalement prolongé dans ce livre (malgré les deux avancées discrètement iconoclastes que j'ai signalées ci-dessus ). Qu'est-ce donc qui peut vous faire affirmer le contraire ?