Je partage l'avis de Thiriel. Pour ce qui concerne les aptitudes d'Hitler à la peinture, chacun pourra donner son avis, le "beau" étant parfaitement subjectif. Personnellement, je ne trouve pas que les aquarelles d'AH soient plus exécrables que les diarrhées contemporaines ou que les croûtes que les touristes s'arrachent à Montmartre. Je sais, ne pas aimer l'art contemporain, c'est "réac"... ma foi! Un Van Gogh est mort dans la misère, comme beaucoup d'autres dont les oeuvres aujourd'hui s'arrachent à coups de millions de dollars, déshonorant, à mon humble avis, la mémoire de leurs créateurs. Je me souviens des cours de "dessin" (aujourd'hui "arts plastiques") du collège. Les merdes étaient toujours très bien notées... et je me rappelle aussi, sur France Culture, un cuistre clamant haut et fort que Michel Ange était un artiste raté et sans talent. Mieux vaut entendre ça que d'être sourd dira-t-on, mais je n'en suis pas si sûr!