(1)
le commandant de Chergé, dans son rapport (archives du SHAT), mentionne la présence, dans la colonne Charton, d'éclopés transportés par camions.

Il indique, également, que d'autres camions transportaient des pelles et de la caillasse destinées à la réparation de la chaussée. Il y avait donc un minimum de réparations à faire pour assurer le passage des 30 véhicules et 2 half tracks constituant la colonne

(2)
personne, n'a jamais discuté le fait que des munitions aient été laissées à Lang Son

Le livre de M. Constans expose seulement, pièces à l'appui, que les chiffres cités sont fantaisistes, et que "matériel laissé" ne signifie pas automatiquement matériel "récupéré" par le VM puisque l'aviation a effectué des bombardement sur des sites repérés et signalés
dont la plupart ont été détruits

Le témoignage du colonel Dang Van Viet n'est pas crédible pour plusieurs raisons:

- il évoque les "bunkers" trouvés par lui à Lang Son (détruits par les chinois en 1945 et jaùmais reconstruits)
- il parle d'un unique mitraillage (inefficace) du terrain de LangSon par deux avions (il y a eu 57 sorties en tout)
- son assertion selon laquelle le VM se serait abstenu de faire usage des obus trouvés à Lang Son au cours des batailles de Vinh Yen, Hoah Binh, Na San ... pour ne les employer qu'à Dien Bien Phu est tellement énorme qu'on ne peut que s'étonner que M. Desbois paraisse y attacher foi